Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/735/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204652
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615204652.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865
141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: V. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX
XX Y., o vymoženie sumy 850,13 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 22548/15, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (ČZ 4381624), ktorým žiadal vymoženie
sumy 850,13 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 229,71 eur a všetkých účelne vynaložených
trov exekúcie. Návrh bol spísaný súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Phd. do zápisnice. V
návrhu na vykonanie exekúcie označil oprávnený za exekučný titul (podklad pre vykonanie exekúcie)
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a. s., Karloveské
rameno 8, Bratislava sp. zn. SR 01891/09 zo dňa 27.5.2009, správny dátum vydania uvedeného

rozhodcovského rozsudku však je 26.5.2009.

Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/735/2015-30 zo dňa 5.1.2016 žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.2.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku má

exekútor do doručenia poverenia nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nároknanáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchvýdavkov.Žiadosťsúdnehoexekútorabolazamietnutá,t. j. súdnemu exekútorovi nebolo vo veci udelené poverenie na vykonanie exekúcie a nebolo mu teda
ani doručené. Súdny exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie ani náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov neuplatnil, preto mu náhrada trov exekúcie nebola priznaná.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.