Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Bálentová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/275/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610203286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4610203286.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: SIGMA SLOVAKIA, spol. s. r. o., IČO: 36
527 980, Zvolenská cesta 14/1769, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému KORMING TWO, s.r.o.
IČO: 36405507, Sládkovičova 32/541, 955 01 Topoľčany o vymoženie 14486,36 eur vo veci vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský sídlo exekútorského úradu Koceľova 15, 821 02 Bratislava,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 28.4.2010 poveril súdneho exekútora na základe jeho
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z.
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Martin - Rozsudku č.k. 22Cb/7/2009-67 zo dňa 02.10.2009 v prospech oprávneného proti
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 14486,36 eur s prísl. a trovy
exekúcie.
Súdny exekútor podaním zo dňa 19.2.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 26.2.2016
predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie v sume 39,83 eur vrátane 20% DPH.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Z obsahu súdneho spisu 5Er/275/2010, najmä výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra
zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR/96/2011-37 zo dňa 07.09.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.10.2012, bola zrušená spoločnosť KORMING TWO, s.r.o. bez likvidácie. Z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 24082/N bola vymazaná dňa
30.10.2012 obchodná spoločnosť KORMING TWO, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 32/541, 955 01
Topoľčany, IČO: 36 405 507.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti mal súd za mal za preukázané, že povinný v čase vykonávania
exekúcie nedisponoval majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň
na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 39,83 eur vrátane
20 % DPH, na ktorých náhradu zaviazal oprávneného.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur ako
minimálnu paušálnu odmenu.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny v sume 33,19 eur vo výške 6,64 eur.
Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 39,83
eur.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
súd v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.
O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.