Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/220/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310213242
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8310213242.21

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa G. R.B., U.. XX.XX.XXXX, R. F. Č.. XX, zast.
advokátom JUDr. Slavomírom Hrubišákom, Pugačevova 1, Humenné, proti odporkyni Y. R., A.. G., U..
XX.XX.XXXX, R. T., Š. XX o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.11.2010 sa navrhovateľka domáhala, aby zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo k majetku, ktorý s odporcom nadobudli počas trvania manželstva.

Súd po vykonaní rozsiahleho dokazovania na návrh právneho zástupcu navrhovateľa a odporkyne

uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX - 278 zo dňa 16.01.2014, ktoré právoplatnosť nadobudlo 12.02.2014,
konanie vo veci prerušil na obdobie do odpredaja bytu, ktorý je predmetom bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov konania s tým, že po jeho odpredaji neodkladne požiadajú o pokračovanie v
konaní. V prípade, že byt v priebehu jedného roka neodpredajú a nepožiadajú o pokračovanie v konaní,
súd toto zastaví.

Podľa ust. § 110 O. s. p. ak to účastníci zhodne navrhnú, alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa ust. § 111 ods. 3 O. s. p., ak je konanie prerušené podľa § 110 súd v ňom pokračuje na návrh
po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní pred

uplynutím tejto lehoty ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
1 roka súd konanie zastaví.

Navrhovateľ,jehoprávnyzástupca,aniodporkyňapouplynutí jednéhorokaodprávoplatnostiuznesenia
o prerušení konania súd nepožiadali o pokračovanie v konaní, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že právo na ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko toto bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňajeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.