Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Miriam Pintová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/155/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210658
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315210658.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : V., bytom ako matka, v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: S. o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Maloletý V. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Maloletého V. sú oprávnení zastupovať a spravovať jeho majetok obidvaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. V. sumou 80 eur mesačne, ktoré je povinný k rukám matky
uhrádzať vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred, počnúc dňom 1.2.2016.
Na základe dohody rodičov je otec oprávnený sa s mal. V. stretávať každú párnu sobotu od 9.00 hod. do
18.00 hod. a každú párnu nedeľu od 9.00 hod. do 17.00 hod, s tým, že dieťa si prevezme v stanovený
čas pred bytom matky a odovzdá ho v stanovený čas pred bytom matky , k jej rukám.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom konaní súd rozhodoval o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. V.
Na pojednávaní dňa 19.1.2016 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.
12P / 155/2015
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
S poukazom na vykonané dokazovanie, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa vzdali odvolania.
12P / 155/2015
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 O. s. p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.