Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010663
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010663.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému U. W., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: U. W. U.. XX.X.XXXX H. U. Q., F. R. L., A. XXX/XX, O. U. Q.,

je vinní, že

dňa 3. augusta 2014 v čase o 11.50 hod. do 12.30 hod. v Š.Í., časť Č., okres Dunajská Streda z areálu
AQUA Aréna, kde boli zamestnaní, a kde ako stavebný pracovníci vykonávali búracie práce na objekte,
nezisteným spôsobom odcudzili spoločným konaním voľne položený kábel CGTG 5G6 prepravený na
uchytenie na strop budovy C03 nachádzajúcej sa na druhom nadzemnom podlaží spolu s vidlicami a to
tak, že uvedený kábel bez vedomia majiteľa ukryli v zadnom kufri osobného motorového vozidla zn. Fiat
Punto, modrej farby a následne takto odcudzený kábel vyviezli zo stavby, čím M. spol. s.r.o., so sídlom
A. XX, okres E. spôsobili škodu vo výške 379,20 eur, podľa vyčíslenia škody,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm.
h), m) Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k

súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov,
pri súčasnom zrušení:
· Trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 3T/70/2015 zo dňa 25.6.2015 a
· Trestného rozkazu Okresného súdu Nitra 5T/38/2013 zo dňa 3.9.2015
vo výroku o trestoch.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.