Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115011018.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci proti
obvinenému ml. T. Q., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, dňa
02.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 odsek 1 Trestného poriadku

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenému ml. T. Q., narodenému XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C., G.
XXX/XX, pre skutok v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra zo dňa 12.10.2015, sp. zn. 1Pv
260/15/4403, právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

ktorý mal spáchať tak, že:

spolu s N. Q. a L. C. dňa 12.03.2015, v čase okolo 12:00 hodiny, v úseku železničnej trate žst. Lužianky
- žel. zastávka R. v železničnom kilometri 32.040, po vzájomnej dohode odcudzili z chodníkovej podlahy
železničného mosta 2 ks železných platní o rozmere 180 x 25 x 1 cm, čím poškodenej organizácii

Železnice SR, IČO: 31 364 501, Oblastné riaditeľstvo Zvolen spôsobili na základe vyčíslenia škody
celkovú škodu vo výške 263,87 eur (bez DPH), z toho škodu na materiáli 89,01 eur (bez DPH),
pričom T. Q. bol za drobnú krádež dňa 23.01.2015 postihnutý v priestupkovom konaní rozhodnutím
odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu Nitra č. OU-NR-OVVS2-2015/001941 zo dňa
23.01.2015.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku s a u r č u j e skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Poverený príslušník Policajného zboru, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, Oddelenia
železničnej polície Policajného zboru Topoľčany, uznesením ČVS: KRP-33/Ž-TO-NR-2015 zo dňa
10.05.2015 začal trestné stíhanie a následne dňa 10.06.2015 vzniesol obvinenie ml. T. Q. pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Okresnému súdu Nitra bola na obvineného pre vyššie uvedený prečin doručená obžaloba prokurátora
Okresnej prokuratúry Nitra pod č. 1 Pv 260/15/4403 dňa 12.10.2015.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený je stíhaný pre spáchanie prečinu, za ktorý mu
je možné uložiť podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona trest odňatia slobody až na dva
roky. Na základe tohto zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia §
241 Trestného poriadku a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby dala pokyn probačnej a

mediačnej úradníčke tunajšieho súdu na realizáciu mediácie v rozsahu § 3 odsek 1 zákona č. 550/2003
Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch. Po následnom preskúmaní správy probačnej a mediačnej
úradníčky Okresného súdu Nitra zo dňa 28.01.2016 rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia keďže zistila, že v danom prípade boli splnené podmienky stanovené zákonom na
podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinený sa pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Nitra dňa 28.01.2016 vyjadril,
že súhlasí s vyriešením veci formou podmienečného zastavenia trestného stíhania a zároveň sa priznal
k spáchaniu skutku, keď vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, a ktorý je uvedený
v obžalobe pod č. 1 Pv 260/15/4403. Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal odôvodnené

pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

Vyššie uvedeným konaním obvineného vznikla poškodenej spoločnosti Železnice SR - GR, Klemensova
č. 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, škoda vo výške 263,78,- eur. Z predloženej správy probačnej
a mediačnej úradníčky vyplynulo, že obvinený uzavrel s poškodenou spoločnosťou ŽSR - GR dňa

28.01.2016 dohodu o náhrade škody, v rámci ktorej obvinený uznal voči poškodenému dlh vo výške
263,87,- eur a zaviazal sa nahradiť celú škodu v 17-tich pravidelných mesačných splátkach tak, že
prvá splátka vo výške 23,87,- eur bude uhradená najneskôr do 25.02.2016 a šestnásť nasledujúcich
mesačných splátok, každá vo výške 15,- eur, bude uhradených najneskôr do 25.06.2017.

Pokiaľ súd hodnotil okolnosti prípadu, vzal do úvahy najmä skutočnosť, že obvinený sa priznal ku skutku
už počas výsluchu v prípravnom konaní dňa 08.09.2015, kedy svoje konanie aj oľutoval a zaviazal
sa škodu spôsobenú týmto trestným činom nahradiť. Z dokazovania vykonaného v prípravnom konaní
vyplynulo, že obvinený nebol doposiaľ na území Slovenskej republiky súdne trestaný.

Súdprihliadnucnaokolnostiprípadu,akoajnaosobumladistvéhoobvineného,dospelkjednoznačnému
záveru, že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania možno považovať za dostačujúce
a účel, ktorý sa inak sleduje prejednaním veci pred súdom a uložením trestu, bude dosiahnutý aj týmto
spôsobom.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko k ich splneniu prišlo
aktívnym správaním obvineného (priznanie sa k spáchaniu skutku, urobil vyhlásenie o spáchaní skutku
a oľutoval svoj skutok) a zároveň uznaním dlhu obvineným voči poškodenej spoločnosti Železnice SR -
GR, Klemensova č. 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, ktorý vznikol ako škoda spôsobená trestným činom

obvineného.S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku, na dohodu o náhrade škody uzatvorenú s
poškodenou spoločnosťou, ako aj na osobu obvineného, rozhodol súd o určení skúšobnej doby na
osemnásť mesiacov, ktorú považoval z už uvedených dôvodov za odôvodnenú a primeranú.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,
splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, rozhodne
súd, ktorý trestné stíhanie podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas
skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní

súd vydá uznesenie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžuprokurátoraobvinenýpodaťsťažnosťdotrochdníododňajehooznámenia

na Okresný súd Nitra. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.