Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412209696
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:1412209696.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: J. Y. G., s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom H., C.
X, zastúpený: U. Y., s. r. o., so sídlom XXX XX H., C. X, proti odporcovi: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C., C. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 57,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia Okresného súdu Poprad, č.k. 7C/57/2013-55 zo dňa 1. 10.
2014 tak, že tento má správne znieť:

„N a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur krátený
o sumu 6,70 eur, celkom 9,80 eur a na vrátenie sumy 9,80 eur navrhovateľovi upravuje Daňový úrad
Bratislava v lehote 15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Poprade vydal uznesenia č.k. 7C/57/2013-55 dňa 1. 10. 2014, kde vo výrokovej časti
(druhý výrok) nesprávne omylom uviedol, že na vrátenie zaplateného kráteného súdneho poplatku za

návrh je príslušný prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a. s.
Podaním zo dňa 10. 9. 2015, ktoré bolo súdu doručené 14. 9. 2015 prevádzkovateľ systému Slovenská
pošta, a. s. vrátil právoplatné uznesenie, a to z dôvodu, že Okresný súd Poprad bol do centrálneho
systému evidencie poplatkov zapojený dňom 10. 12. 2014.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Na základe zrejmej chyby pri vyhotovovaní uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu subjektu na
vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.