Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202826
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202826.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Moniku Kotulovú, nar. XX.X.XXXX,
Lenku Kotulovú, nar. XX.X.XXXX. zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom, Mgr. Tulenkovou
zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov otca : Tibor Kotula, nar.
XX.X.XXXX, bytom Mlynská 7, Michalovce, t. č. Ústav na výkon trestu Košice Šaca a matky: Karolína
Kotulová, nar. XX.X.XXXX, bytom Mlynská 7, Michalovce, t. č. Ústav na výkon trestu Košice, Floriánska

č. 18, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Michalovce na vydanie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Dočasne z v e r u j e maloleté deti Moniku Kotulovú, nar. XX.X.XXXX, Lenku Kotulovú, nar. XX.X.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti Mariána Kotulu, nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 25.2.2016 sa Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Michalovce

domáhal vydania predbežného opatrenia na zverenie maloletých detí Moniky Kotulovej, nar.
XX.X.XXXX, Lenku Kotulovú, nar. XX.X.XXXX. do náhradnej osobnej starostlivosti bratovi Mariánovi
Kotulovi.

Návrh odôvodnil tým, že otec maloletých deti Tibor Kotula v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody
do 18.3.2017 a matka maloletých deti dňa 23.2.2016 nastúpila na výkon trestu. O maloleté deti Moniku

a Lenku prejavil záujem ich brat Marián Kotula. Vykonaným šetrením v rodine maloletých detí dňa
16.2.2016 zistili, že maloleté deti sú už v starostlivosti brata Mariána. V jeho domácnosti už aj spia,
aby si na to zvykli. Matka sa už chystala na odchod do výkonu trestu. Čakala ešte na finančne
prostriedky, za ktoré si plánovala kúpiť hygienické potreby. Po telefonickom kontakte ošetrujúca lekárka
maloletých detí MUDr. Čermáková, uviedla, že nemá námietky k tomu, aby maloleté deti boli zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti ich brata Mariána Kotulu. Osobne ho pozná. Navštevuje jej ambulanciu

so svojimi maloletými deťmi. Zároveň oslovili telefonicky aj zástupkyňu základnej školy, ktorú maloleté
deti navštevujú, Mgr. Soročinovú, ktorá uviedla, že nemá výhrady voči bratovi maloletých deti Mariánovi
Kotulovi. Nemali s ním problémy. Maloletá Monika a Lenka teraz majú pravidelnú školskú dochádzku.
Z rozhovoru s bratom maloletých deti Mariánom Kotulom zistili, že má záujem zabezpečiť osobnú
starostlivosť maloletým súrodencom Monike a Lenke počas neprítomnosti ich matky a otca, do ich
návratu z výkonu trestu. Zverením maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti svojho brata Mariána

Kotulu by maloleté deti nemuseli meniť prostredie na ktoré sú zvyknuté. Marián Kotula uviedol, že jeho
zdravotný stav je dobrý a nemá záznam v registri trestov. Maloleté deti Monika a Lenka, sú zdravé,
čo potvrdila aj ich pediatrička MUDr. Čermáková. Maloleté deti riadne navštevujú Základnú školu na
ulici Moskovskej v Michalovciach. Nakoľko náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou sú toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným
riešením životnej situácie maloletých deti, Monika a Lenka, ktoré budú môcť vyrastať v prirodzenom

rodinnom prostredí.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p. ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76
ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g),

rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2;

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby:

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V zmysle citovaných ustanovení je účelom predbežného opatrenia predovšetkým rýchla, i keď dočasná
úprava právnych, nielen faktických pomerov účastníkov.

Predbežné opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu
porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť vydania predbežného
opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach prioritný. Len v

prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste predbežným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

V danom prípade bola zo strany navrhovateľa preukázaná potreba rýchlo a dočasne upraviť pomery u
maloletých, nakoľko si to vyžaduje záujem maloletých detí.

Súd preskúmaním návrhu na vydanie predbežného opatrenia ako zistil , že nie sú splnené podmienky
odôvodňujúce nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a O.s.p. keďže maloleté deti majú kde
bývať, kde sa stravovať , majú pravidelnú školskú dochádzku, teda sa neocitli bez akejkoľvek
starostlivosti a ani ich život, zdravie alebo priaznivý vývoj nie sú vážne ohrozené ani narušené.

Nástupom výkonu trestu odňatia slobody oboma zákonnými zástupcami však vznikla u maloletých
Moniky a Lenky potreba dočasne upraviť ich pomery podľa § 76 ods. 1 O.s.p., a to zverením do dočasnej
starostlivosti ich sestry z dôvodu, že zákonní zástupcovia nemôžu vykonávať osobnú starostlivosťo maloletých a brat nemôže maloleté deti zastupovať ani v bežných veciach -pri návšteve lekára,
vybavovaní štátnych sociálnych dávok , v škole a pod.

Brat maloletých súhlasí so zverením maloletých súrodencov Moniky a Lenky do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti a v súčasnej dobe je podľa názoru súdu takéto riešenie v záujme maloletých a je najlepšie
s prihliadnutím aj na životnú situáciu, v ktorej sa maloleté deti nachádzajú.

S poukázaním na vyššie uvedené dôvody súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej
je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Odvolanie je
potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.