Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010378.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich , podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

24. 06. 2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich , podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa
24. 06. 2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l

obvinení :

F. H., narodený XX. XX. XXXX/XXXX v B., trvale bytom Bratislava, A. XX, zamestnaného v Z. H. Ú. A.
X, Bratislava T.
T. O., narodený XX. XX. XXXX/XXXX v B., trvale bytom D. X. L., B. XXX, zamestnaného na Q. X. T..
Q.., Bratislava, B. XX,

s a u z n á v aj ú v i n n ý m i , ž e

20. 09. 2014 v čase okolo 00:15 hod. v Bratislave, pod Mostom SNP, po predchádzajúcom verbálnom
konflikte s poškodeným C. B. B., mu spolu s D. L., priateľkou obvinených, nadávali do „čiernych
vyjebanýchnegrov,vyjebanýchotrokov"apodobne,pričomvzápätínatomujedenzobvinenýchpodrazil
nohy až spadol na zem, kde ho obaja obvinení intenzívne kopali do oblasti hlavy, chrbta a brucha,
následne po tom ako s útokom prestali, mu opakovane jeden z obvinených podrazil nohy až opätovne
poškodený spadol na zem a tam do neho kopali smerujúc kopance na hlavu a chrbát, pričom týmto
konaním obvinení poškodenému spôsobili ľahký otras mozgu, pomliaždenie hlavy a oderky vo vlasatej

časti hlavy a čela vpravo, odreniny na ľavej ruke, bolesť palca na pravej ruke, odreninu ľavého kolena
a udretie pravého kolena, ktoré zranenia si vyžiadali kľudový režim a v dôsledku tejto drobnej ujmy
na zdraví mu vznikla škoda, za ktorú súdny znalec F.. J. Q., F.. určil bolestné v rozsahu 15 bodov, čo
predstavuje 247,20 €

t e d a

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržností najmä tým,
že napadli iného z osobitného motívu, nenávisti z dôvodu farby pleti

č í m s p á c h a l iprečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 , § 364 ods. 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Tr.
zákona s poukazom na § 140 písmeno f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

H.. F. H.
H.. T. O.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona každý k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zákonasakaždémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 228 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený C. B. B., nar. XX. XX. XXXX, B. Bratislava, K. XX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba

podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na
uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej

podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že
odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.