Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/80/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Žebyová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011200923.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: R. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
W. XX, XXX XX U. U., adresa na doručovanie T. X, XXX XX U. proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo SR, Vazovova 2, 815 11 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
I/221/10423-6712/2011/990110-r zo dňa 21. júna 2011 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04. októbra 2011 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba, ktorou sa žalobca R.
X., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt W. XX, XXX XX U. U., adresa na doručovanie T. 4, XXX XX U.
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Vazovova 2, 815
11 Bratislava č. I/221/10423-6712/2011/990110-r zo dňa 21. júna 2011. Predmetná žaloba neobsahovala
zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 250a O.s.p..

Žalobca v uvedenej žalobe požiadal súd o ustanovenie zástupcu z radov advokátov v zmysle § 30 O.s.p.
a zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd preto uznesením č.k. 24S/80/2011 - 23
zo dňa 06. marca 2012 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov v predmetnom konaní a
uznesením č.k. 24S/80/2011 - 29 zo dňa 30. apríla 2012 odkázal žalobcu so žiadosťou o ustanovenie
advokáta na Centrum právnej pomoci. Uznesenie č.k. 24S/80/2011 - 29 zo dňa 30. apríla 2012 si žalobca
neprevzal v odbernej lehote, a preto bola vrátená súdu dňa 11. júna 2012. Tento deň sa preto v zmysle
§ 47 ods. 2 O.s.p. považuje za deň doručenia uznesenia žalobcovi. Následne súd výzvou zo dňa 10.
júla 2012 vyzval žalobcu, aby v lehote sedem dní súdu oznámil, či sa v zmysle § 30 O.s.p. a Uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/80/2011 - 29 zo dňa 30. apríla 2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27. júna 2012, obrátil so žiadosťou o ustanovenie advokáta na Centrum právnej
pomoci a či mu bol ustanovený zástupca, resp. aby súdu v tej istej lehote oznámil meno, priezvisko a
adresu ustanoveného advokáta. Uvedenú výzvu si žalobca neprevzal v odbernej lehote, a preto bola dňa
08. augusta 2012 vrátená súdu. Tento deň sa preto v zmysle § 47 ods. O.s.p. považuje za deň doručenia
výzvy žalobcovi. Žalobca na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 10. júla 2012 požadované informácie
súdu v lehote 7 dní od doručenia výzvy žalobcovi, t.j. do 15. augusta 2012, neoznámil. Žalobca bol v
uvedenej výzve zo dňa 10. júla 2012 zároveň poučený, že pokiaľ nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p.,
súd konanie zastaví podľa § 250d ods. 3 O.s.p..

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná
príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce

a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu
a doplnkovej ochrany.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že žalobca nie je v konaní zastúpený podľa § 250a O.s.p., súd s poukazom na ust. §
250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.