Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/452/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207824
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615207824.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD. advokátkou, IČO:
42174716, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnej O. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. U.
XXX/X, XXX XX G., občianka SR o vymoženie 193,35 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp.zn. EX

2304/2015 s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Okresný súd Lučenec v r á t i oprávnenému PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok z návrhu

na začatie konania vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 38 ods. 3 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť pred udelením poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd v zmysle § 38 ods. 3 EP a exekučné konanie zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, žeorgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 16,50 Eur navrhovateľovi vráti krátený o 6,70 Eur, t.j. 9,80 Eur, v zmysle § 11 ods.
3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Lučenec (§ 58 ods. 5 EP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.