Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 28, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112898301

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112898301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X T XXX/XXXX

SLOVENSKÁ H.

S. H.

Okresný súd Bratislava I v W. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l S. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

F. W. J. H. B. X. , A.. XX.XX.R. Q. P., H. republika trvale bytom

H. republika, R. W., U. R.,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXXvčaseasioXX:XXhod.viedolvW.poN.uliciosobnémotorovévozidlozn.E.I.srakúskym
B.: P. R. T. a to i napriek tomu, že z dôvodu požitia alkoholu nebol spôsobilý viesť bezpečne predmetné

osobné motorové vozidlo, čím mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, prípadne spôsobiť značnú škodu
na majetku, pričom dychovou skúškou za použitia overeného prístroja zn. Y. - X. verzie XXXXXX číslo
XXXB, číslo certifikátu XXXX/XXX/XX/XX, mu bolo v dychu namerané X,XX mg/l etanolu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. X Tr. zák.

- 2 -Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X89 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu

vo výmere X.XXX,- ( dvetisíc ) €.

Podľa§57ods.XTr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. por. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu X ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 28.12.2012