Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217628
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115217628.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti I.: O., nar. XX. XX. XXXX a Q., nar. XX. XX. XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov:
matky W. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, G., zastúpenej JUDr. Petrom Matejovom, advokátom,
so sídlom advokátskej kancelárie Hollého 12, Nitra a otca M. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, G.,
zastúpeného JUDr. Ladislavom Krčmárikom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Štefánikova
43, Nitra o návrhu matky detí na zvýšenie výživného na maloleté deti takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 18C/147/2007-42 zo dňa 27.11.2007 v časti vyživovacej

povinnostiotcanamaloletédetitak,ževyživovaciupovinnosťotcanamaloletéhoO.I.,nar.XX.XX.XXXX
zvyšuje zo sumy 3000 Sk mesačne, čo je 99,58 eur na sumu 150 eur mesačne, a to od 1.9.2015 a
vyživovaciu povinnosť otca na maloletého Q. I., nar. XX.XX.XXXX zvyšuje zo sumy 3000 Sk mesačne,
čo je 99,58 eur na sumu 130 eur mesačne, a to od 1.9.2015, pričom otec maloletých detí je povinný
výživné platiť k rukám matky maloletých detí vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred.
Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletého O. I., nar. XX.XX.XXXX za obdobie 1.9.2015 do
31.1.2016 predstavuje sumu 250 EUR, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach

po 30 EUR spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku.
Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletého Q. I., nar. XX.XX.XXXX za obdobie 1.9.2015 do
31.1.2016 predstavuje sumu 150 EUR, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach
po 30 EUR spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 08. 06. 2015 doručený návrh matky detí zo dňa 04. 06. 2015, ktorým
návrhom matka detí požadoval, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 27. 11. 2007
č.k. 18C/147/2007-42 tak, že zvýši vyživovaciu povinnosť otca k mal. O. I., nar. XX. XX. XXXX zo sumy
3.000 Sk mesačne na sumu 300 eur mesačne a k mal. Q. I., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 3.000 Sk
mesačne na sumu 250 eur mesačne s účinnosťou odo dňa podania návrhu. V návrhu navrhovateľka
poukázala na dobu, ktorá uplynula od poslednej úpravy výživného, pomery na stranách mal. detí, zmenu
v majetkových pomeroch otca detí a aktuálny stav pomerov u mal. detí.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/ plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Súd prejednal návrh navrhovateľky - matky detí na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa
zúčastnili všetci účastníci konania a tiež splnomocnení právni zástupcovia rodičov mal. detí.. Za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a splnomocnených právnych zástupcov rodičov mal. detí
rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri úprave výšky výživného zvýšením v tomto konaní súd prihliadol na dokazovaním zistený stav, najmä
na to, že mal. O. je v školskom roku 2015/2016 žiakom SPŠ, kde navštevuje 1. ročník a mal. Q. je
žiakom 7. tr. ZŠ, obaja rodičia detí majú naďalej dve vyživovacie povinnosti a sú zamestnaní. Matka
dosahuje príjem 471,06 eur mesačne v priemere v čistom a otec dosahuje čistú mzdu a diéty spolu v
rozsahu 1.404,86 eur mesačne v priemere v čistom. Matka žije s deťmi, o ktoré sa osobne stará a poberá

na každé dieťa prídavok na dieťa ako štátnu dávku 23,52 eur mesačne. Otec žije s jeho priateľkou, ktorá
pracuje u rovnakého zamestnávateľa ako otec detí. Otec i jeho priateľka pracujú spoločne ako vodiči v
MKD a spoločne realizujú cesty, na ktoré sú vysielané ich zamestnávateľom.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1/ O.s.p. V jeho konečnej sume zohľadnil platby

výživného, ktoré otec na maloleté deti v rozhodujúcom období pre toto konanie od 01. 09. 2015 - 31.
01. 2016 na mal. deti preukázateľne zaplatil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.