Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115230485
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7115230485.1
Uznesenie
I. súd V. II vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. Ľ., W.. XX.X.D., F. G. Y., H. C.: A. Ľ., W.. XX.X.D., F. F.
X, V., zast. R.. C. Z., advokátom AK so sídlom U. XX, V. a Y. J., W.. XX.X.D., F. Č. X, V., v konaní o
zvýšenie výživného na mal. takto
r o z h o d o l :
Okresný súd V. II p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd V. I, ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi vec.
o d ô v o d n e n i e :
Y. podala dňa XX.XX.XXXX na Okresnom súde V. I návrh na zvýšenie výživného na mal. Y.. W. žiada
zmeniť rozsudok Okresného súdu V. II sp. zn. D./XX/D. zo dňa XX.X.XXXX v časti úpravy vyživovacej
povinnosti a zvýšiť výživné na sumu XXX € mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX do budúcna.
Okresný súd V. I postúpil vec Okresnému súdu V. II, ktorý ako posledný rozhodoval vo veci mal. Y.
rozsudkom sp. zn. D./XX/D..
C. Okresného súdu V. II zo dňa XX.X.XXXX č.k. D./XX/D.-D., U. L. L. C. Krajského L. U. V. A. H. XX.X.D.
Č..V.. D./D./D.-D., F. G. I. V. Y.. Y. Ľ., mal. bol zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená
povinnosť prispievať na výživu mal. od XX.X.XXXX do budúcna sumou XX € mesačne. L. otca s mal.
bol upravený každú druhú nedeľu v mesiaci od XX.XX hod. do XX.XX hod. v prítomnosti matky.
Z písomného podania matky vyplýva, že mal. býva s matkou na F. G. U. V..
T. ust. § 177 ods. X O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
T. § 88 ods.X písm.c) O.s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode
ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo podľa
- X - XXP/X/XXXX
rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočnosti svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o
maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
T. súdu vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. Ľ. F. A. C. Okresného L. V. K. Č..V..D./XX/D.. Od tohto
rozhodnutia sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť v tom, že mal. Y. býva spolu
s matkou, v obvode Okresného súdu V. I, preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd v záujme
maloletého.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.