Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010077
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010077.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom 27.
februára 2014 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej 28. januára 2014 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými U. W., U. W. H. I. W. takto

r o z h o d o l :

U. W., B.. X.X.XXX P. L., O. X. T. Š. Č.. XX,

U. W.Í., B.. XX.X.XXXX P. L.. O. X. I. Č.. XX,

I. W., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. T. Š.Š.. XX,

sú v i n n í , že

dňa 13.10.2013 v čase okolo 19.15 hod. pred barom T. P. T. Š., po predchádzajúcej slovnej potýčke
a spore ohľadom cestovného medzi U. W. a vodičom taxislužby J. C. toho fyzicky napadli tak, že s
ním začali zápasiť, pričom ho päsťami udierali do oblasti hlavy a keď ho zvalili na zem, tak do neho
kopali čím mu tak spôsobili pomliaždenie a kožné odreniny v spánkovej oblasti obojstranne, kožnú
odreninu v oblasti pravej očnice, zlomeninu nosových kostí s miernym posunom úlomkov, pomliaždenie
kostrče, kožnú odreninu ľavého lakťa a kožné odreniny oboch kolien s dobou liečenia 14-16 dní, pričom
v uvedenej dobe sa na danom mieste obv. U. W. kopaním poškodil vozidlá taxislužby zn. Opel Astra s
evidenčným číslom L.-XXX S. čím spôsobil vedľa stojaceho vozidla zn. Kia Rio s evidenčným číslom L.-
XXX J. čím spôsobil pre P. O. L., U.. G.. C.., L. Č.. XX, P. Š. škodu spolu vo výške 1 541,10 Eur,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým,
že napadli iného a tomu úmyselne ublížili na zdraví,

- obv. U. W. poškodil aj cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- obv. U. W. aj v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obv. L. I.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obv. U. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 54 a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Obv. I. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr. zákona ukladá U. W., U. W. H. I. W. povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému J. C., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. L. - B. Š., D.. P. Č.. XXXX/X škodu vo výške 1 261,19 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.01.2014 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a
treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými U. W., U. W. H. I. W., v rámci
ktorého sa obvinení priznali k spáchaniu skutku, ktorý je im kladený za vinu a zároveň súhlasili s trestom,
ktorý im prokurátor navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola
toho istého dňa spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvinenými, z ktorej obsahu
nepochybne vyplýva, že obvinení priznali spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku, a súhlasili s navrhovaným trestom. Dňa 31.01.2014 bol tunajšiemu súdu predložený
návrh na schválenie uvedenej dohody.

V rámci verejného zasadnutia obaja obvinení odpovedali na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného
poriadku nasledovne:

a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že všetci obvinení odpovedali kladne na vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.