Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212895
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115212895.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: D. T., XXX XX I. XX, O.: XXXXXXXX, zast. advokátom JUDr.
Jánom Burocim, Za Šestnástkou 17, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: František Kabát
VIDEOEXPRESS, Hlavná 89/1, 953 01 Zlaté Moravce, o zaplatenie 2 774,79 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2200,-eur do 3 dní od právoplatnosti tohto súdneho zmieru,
s tým, že v tejto sume sú zahnuté aj trovy konania a ďalšie nároky účastníci v tejto veci medzi sebou
nemajú.

Účastníkom súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 149,40 eura po právoplatnosti toho uznesenia.

Súd vracia žalovanému súdny poplatok vo výške 149,40 eura po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebiehalo konanie na základe návrhu žalobcu podaného na súd dňa 27.04.2015,

ktorým sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2 774,79 eura. V návrhu uviedol, že žalobca a
žalovanýuzatvorilidňa15.5.2014mandátnuzmluvu,nazákladektorejžalobcavykonávaprežalovaného
činnosti vodiča motorového vozidla a žalovaný za zaviazal za tieto činnosti zaplatiť žalobcovi odmenu.
Zmluvné záväzky žalovaný plnil riadne a neuhrádzal svoj dlh v zmysle vystavených faktúr v celej výške a
to č. 001/10/2014 zo dňa 3.12.2014 na sumu 1.132,50 eura, nesplatených 1.132,50 eura, č. 001/09/2014
zo dňa 31.10.2014 na sumu 1.077,30 eura, splatených 534,- eur, nesplatených 543,30 eura, č.

001/08/2014 zo dňa 30.9.2014 na sumu 1.242,60 eura, splatených 346,17 eura, nesplatených 896,43
eura, č. 001/07/2014 zo dňa 28.8.2014 na sumu 699,24 eura, splatených 587,55 eura, nesplatených
111,69 eura, č. 001/06/2014 zo dňa 2.8.2014 na sumu 1.423,38 eura, splatených 1.336,93 eura,
nesplatených 86,45 eura, č. 001/05/2014 zo dňa 5.7.2014 na sumu 1.548,88 eura, splatených 1.548,68
eura, č.001/04/2014 zo dňa 29.5.2014 na sumu 469,42 eura, splatených 465,- eura, nesplatených 4,42
eura.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 166,- eur dňa 11.05.2015.

Súd na základe predložených listinných dôkazov vydal platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný podal
odpor, čím sa platobný rozkaz zrušil a súd vo veci nariadil pojednávanie.

V odpore uviedol, že žalobca vykonával pre žalovaného ako mandatár činnosť vodiča motorového
vozidla. Poukázal na čl. III. Bod 1. Zmluvy a čl. VI zmluvy o zmluvnej pokute. Poukázal tiež naporušovanie internej smernice a porušovanie povinnosti (a započítanie nároku) nepoužívať telefón na
súkromné účely, zmluvnú pokutu pre nadspotrebu a nezvýšenie odmeny pre nedodržanie povinností
žalobcu.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 166,- eur dňa 04.08.2015.

Súd vo veci vykonal pojednávanie bez jeho otvorenia..

Na nariadenom pojednávaní dňa 04.02.2016 účastníci navrhli súdu uzavrieť zmier v podobe ako vyplýva
z výroku (I.) rozsudku.

Súdprirozhodovanívychádzalzprejavovvôleúčastníkov,akoajoboznámenímsasnávrhomnazačatie
konania, vyjadreniami účastníkov na pojednávaní, fakturami uvedenými vyššie, mandátnou zmluvou zo
dňa 15.05.2014 a dospel k záveru, že boli splnené predpoklady na schválenie zmieru.

Podľa § 99 ods.1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na predložené listinné doklady a vyjadrení účastníkov má súd za to, že obsah zmieru tak

ako sa na ňom účastníci dohodli je v súlade s predpismi a napĺňa spravodlivé zmierlivé usporiadanie
vzťahov medzi účastníkmi.

Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7, s aplikáciou ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi aj žalovanému sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške
90% zo sumy 166,- eura teda 149,40 eura každému, nakoľko súd schválil zmier navrhnutý účastníkmi

pred začatím pojednávania vo veci samej.

Účastníci si rozhodnutie o trovách konania zahrnuli do svojej dohody o zmieri, preto súd pri vyporiadaní
trov tieto žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ OSP).

Proti uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).