Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/114/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604112462
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Spáčil
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4604112462.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Credit Clearing Center a.s.
Bratislava , Panenská 7, IČO: 35 839 651,821 08 Bratislava proti povinnému: M. A., nar. XX.X.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, X. XXX,XXX XX X., pre vymoženie 51,12 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou
exekútorkou JUDr. Alenou Szalayovou, so sídlom exekútorského úradu P. Jilemnického 1, 934 01
Levice , pod č. Ex 361/2004, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 012354 zo dňa 17.5.2004 bola súdna exekútorka JUDr.
Alena Szalayová poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany , číslo konania 12Rob 888/97 zo dňa 16.10.1997.

Podaním zo dňa 14.10.2015 súdna exekútorka podala námietku zaujatosti voči oprávnenému Credit
Clearing Center a.s. Bratislava. Na základe výzvy súdu sa oprávnený Credit Clearing Center a.s.

Bratislava prostredníctvom svojho zástupcu vyjadril, že zo strany exekútorky sa jedná o subjektívny
názor s ktorým nesúhlasí. Zároveň oznámil, že pohľadávka povinného vymáhaná v exekučnom konaní
bola vyplatená v plnej výške dňa 21.7.2005 a táto skutočnosť bola zo strany oprávneného exekútorke
oznámená. Zároveň požiadal o zastavenie exekúcie.
Exekútorka bola súdom požiadaná o vyčíslenie a špecifikáciu trov exekúcie v lehote do 10 dní s tým,
že ak vyúčtovanie nezašle v lehote, súd bude mať zato, že si trovy konanie neuplatňuje. Žiadosť bola

exekútorke doručená 9.3.2016. Exekútorka si v stanovenej lehote trovy konania neuplatnila.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nakoľko súdny exekútor si v stanovenej
lehote trovy exekúcie neuplatnil.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Topoľčanoch, dňa 1.4.2016