Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Jančovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215713
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414215713.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:
Intrum Iustitia Slovakia, s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O. Box 205, 810 01 Bratislava, proti odporcovi: T. W., bytom
Bratislava, U. XXX/XX o zaplatenie 1.695,20 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 1.695,20 eura s úrokom z omeškania
9,25 % ročne od 26.11.2011 do zaplatenia, náhradu trov konania 116,- eur a náhradu trov právneho
zastúpenia 214,49 eura na účet JUDr. Jána Šoltésa, Karadžičova 8, P.O. Box 205, 810 00 Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 17.10.2014 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie 1,941,10 eura
s príslušenstvom z titulu pôžičky
Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 6C 134/2015-40 zo dňa 9.02.2016 bolo konanie v časti
245,90 eura zastavené.
Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky uvedené v § 153b O.s.p., že odporca sa na pojednávanie
nedostavil,hocibolpoučenýonásledkochnedostaveniasa,žeodporcasaknávrhuakprílohámvlehote
15 dní nevyjadril, hoci bol poučený o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti a odporca neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre
vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený navrhovateľom považoval za nesporný
a zmluva o pôžičke neobsahuje neprijateľné podmienky, návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal
odporcu na zaplatenie pôžičky v zmysle § 657 a nasl. O.z..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.