Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000008.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : C. Q., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom D.
XXX, okres Prievidza,
t.č. v cele policajného zaistenia Okresného riaditeľstva
PZ Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
i napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 2T 116/2015 zo dňa
07.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.10.2015 bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na 42 mesiacov, ktorý platil od nadobudnutia právoplatnosti trestného
rozkazu a rozhodnutí Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi sp.zn. ORPZ-PD-ODI-614/2014-
SK z 09.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť v ten istý deň, bol uložený aj zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu 40 mesiacov, ktorý platil od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,
dňa 10.01.2016 o 16,13 hod. viedol ako nevodič po miestnej komunikácii Ulici Sládkovičovej v obci
Nedožery - Brezany, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, evidenčné číslo PD-
XXXDO
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúduainéhoorgánuverejnejmocitým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahu
rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. m/ Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37
písm. m/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.