Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Valocká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24CbR/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115201609.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova
11, Piešťany 921 01, IČO: 36 223 239, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro, vložka č. 10533/T je zapísaná obchodná
spoločnosť EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova 11, 921 01 Piešťany, IČO: 36 223 239.

Dňa 02.02.2015 bol na tunajší súd podaný podnet Okresného úradu Trnava, odbor živnostenského
podnikania, na nezhodu medzi skutočným stavom a stavom zapísaným v obchodnom registri z dôvodu

neexistencie sídla. Okresný úrad Trnava, odbor živnostenského podnikania zasielal výzvy z dôvodu
vykonávaniakontrolydodržiavaniapodmienokustanovenýchživnostenskýmzákonom,aletietovýzvysa
vrátilispäťspoznámkou„adresátjeneznámy“.Taktiežkontrolnoučinnosťoubolozistené,ženauvedené
adrese sa spoločnosti nenachádza. Spoločnosť nemala ani žiadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej
adresa je ako sídlo zapísaná v obchodnom registri.

Tunajší súd v zmysle § 200e ods. 2 OSP začal svojím uznesením zo dňa 14.04.2015, č.k. 24Cbr/10/2015
- 9 konanie o zrušenie spoločnosti EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova 11, Piešťany 921 01,
IČO: 36 223 239, bez návrhu.

Z pripojeného spisového materiálu tunajšieho súdu vedeného pod sp.zn. 23Cbr/48/2013 súd zistil, že
toto konanie sa týka toho istého subjektu - spol.- EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova 11,

Piešťany 921 01, IČO: 36 223 239 a predmetom konania je zrušenie obchodnej spoločnosti. Na základe
podnetu doručeného súdu dňa 09.12.2013, tunajší súd vydal v tomto konaní dňa 20.01.2014 uznesenie
o začatí konania vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti z dôvodov v zmysle § 68 ods.6 písm. a) a f)
Obchodného zákonníka.

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo

vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky na to, za ktorých
môže konať vo veci.Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
súsplnenépodmienkyzaktorýchmôžekonaťvoveci(podmienkykonania).Kpodmienkamkonaniapatrí
tiež požiadavka, aby o tej istej veci neprebiehalo na súde iné konanie, a to v súlade s ustanovením § 83
Občianskeho súdneho poriadku. Predmetné ustanovenie zákona vyjadruje prekážku súdneho konania -
litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka

vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet
konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých odvodzuje právo.

V prejednávanej veci tunajší súd z obsahu spisového materiálu sp.zn. 23Cbr/48/2013 zistil, že dňa
20.01.2014 bolo vydané uznesenie o začatí konania o zrušenie obchodnej spol. - EAST HOLIDAYS,
s.r.o., so sídlom Winterova 11, Piešťany 921 01, IČO: 36 223 239, keď podnet bol doručený súdu dňa

09.12.2013.

Z vyššie uvedeného je teda zrejmé, že na tunajšom súde sa vedú dve totožné konania o zrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68 Obchodného zákonníka, pričom konanie vo veci vedenej
pod sp.zn. 23Cbr/48/2013 bolo začaté skôr (20.01.2014) ako konanie vo veci vedenej pod sp.zn.

24Cbr/10/2015 (14.04.2015).

Pretože prekážka začatého konania v zmysle citovaného ustanovenia zákona je taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie vedené pod sp.zn. 14CbR/129/2012 v
súlade s ustanovením § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.