Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Valocká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24CbR/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115201609.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova
11, Piešťany 921 01, IČO: 36 223 239, o zrušenie spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro, vložka č. 10533/T je zapísaná obchodná
spoločnosť EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova 11, 921 01 Piešťany, IČO: 36 223 239.
Dňa 02.02.2015 bol na tunajší súd podaný podnet Okresného úradu Trnava, odbor živnostenského
podnikania, na nezhodu medzi skutočným stavom a stavom zapísaným v obchodnom registri z dôvodu
neexistencie sídla. Okresný úrad Trnava, odbor živnostenského podnikania zasielal výzvy z dôvodu
vykonávaniakontrolydodržiavaniapodmienokustanovenýchživnostenskýmzákonom,aletietovýzvysa
vrátilispäťspoznámkou„adresátjeneznámy“.Taktiežkontrolnoučinnosťoubolozistené,ženauvedené
adrese sa spoločnosti nenachádza. Spoločnosť nemala ani žiadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej
adresa je ako sídlo zapísaná v obchodnom registri.
Tunajší súd v zmysle § 200e ods. 2 OSP začal svojím uznesením zo dňa 14.04.2015, č.k. 24Cbr/10/2015
- 9 konanie o zrušenie spoločnosti EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova 11, Piešťany 921 01,
IČO: 36 223 239, bez návrhu.
Z pripojeného spisového materiálu tunajšieho súdu vedeného pod sp.zn. 23Cbr/48/2013 súd zistil, že
toto konanie sa týka toho istého subjektu - spol.- EAST HOLIDAYS, s.r.o., so sídlom Winterova 11,
Piešťany 921 01, IČO: 36 223 239 a predmetom konania je zrušenie obchodnej spoločnosti. Na základe
podnetu doručeného súdu dňa 09.12.2013, tunajší súd vydal v tomto konaní dňa 20.01.2014 uznesenie
o začatí konania vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti z dôvodov v zmysle § 68 ods.6 písm. a) a f)
Obchodného zákonníka.
Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky na to, za ktorých
môže konať vo veci.Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
súsplnenépodmienkyzaktorýchmôžekonaťvoveci(podmienkykonania).Kpodmienkamkonaniapatrí
tiež požiadavka, aby o tej istej veci neprebiehalo na súde iné konanie, a to v súlade s ustanovením § 83
Občianskeho súdneho poriadku. Predmetné ustanovenie zákona vyjadruje prekážku súdneho konania -
litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka
vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet
konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých odvodzuje právo.
V prejednávanej veci tunajší súd z obsahu spisového materiálu sp.zn. 23Cbr/48/2013 zistil, že dňa
20.01.2014 bolo vydané uznesenie o začatí konania o zrušenie obchodnej spol. - EAST HOLIDAYS,
s.r.o., so sídlom Winterova 11, Piešťany 921 01, IČO: 36 223 239, keď podnet bol doručený súdu dňa
09.12.2013.
Z vyššie uvedeného je teda zrejmé, že na tunajšom súde sa vedú dve totožné konania o zrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68 Obchodného zákonníka, pričom konanie vo veci vedenej
pod sp.zn. 23Cbr/48/2013 bolo začaté skôr (20.01.2014) ako konanie vo veci vedenej pod sp.zn.
24Cbr/10/2015 (14.04.2015).
Pretože prekážka začatého konania v zmysle citovaného ustanovenia zákona je taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie vedené pod sp.zn. 14CbR/129/2012 v
súlade s ustanovením § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.