Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512205529
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512205529.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Mesto Svidník, IČO: 00 331 023, so sídlom
Sov. Hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, zast.: JUDr. Jozef Bujdoš, advokát so sídlom Hlinky 262/6, 091 01
Stropkov proti odporcovi: MARSAB, s.r.o., IČO: 36583316, so sídlom SNP 73, 044 42 Rozhanovce, v
konaní o zaplatenie sumy 1.375,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 82,50 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.03.2012 podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na tunajší súd žalobný návrh, v
ktorom žiadal, aby súd odporcu na zaplatenie dlžnej sumy 1.377,22 eur s príslušenstvom a trovami
tohto konania.

Konajúci súd v priebehu konania zistil, že spoločnosť MARSAB, s.r.o. bola vymazaná z Obchodného
registra a to Uznesením Okresného súdu Košice I., č.k. 32K/8/2012-611 zo dňa 27.05.2014. Uvedená

skutočnosť bola publikovaná v Obchodnom Vestníku č. 159/2015 dňa 19.08.2015, z ktorého vyplýva,
že všetky údaje ohľadom tejto obchodnej spoločnosti boli z Obchodného registra Slovenskej republiky
vymazané dňom 14.08.2015. Obchodná spoločnosť MARSAB, s.r.o., bola zrušená bez likvidácie podľa
§68 ods. 3 písm. d) Obchodný zákonník.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na začatie konania a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 68 ods. 3 písm. d) spoločnosť sa zrušuje, zrušením konkurzu po splnení rozvrhového
uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre
nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Odporca - spoločnosť MARSAB, s.r.o., zanikla ex offo výmazom z Obchodného registra Slovenskej

republiky počas konania po skončení konkurzného konania po splnení konečného výťažku rozvrhu
podľa§ 68 ods. 3 písm. d.. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto
súd v súlade s citovanou zákonnou úpravou konanie zastavil.

Na základe uvedeného s použitím vyššie citovanej právnej úpravy súd toto konanie ex offo zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, a preto súd
rozhodol o trovách konania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ako sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok alebo jeho
časť vracia krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Keďže konanie vo veci bolo zastavené ex offo, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu, ktorý
jekrátenýo6,70eur zosumy82,50eur,apretosanavrhovateľovivraciasuma75,80eur.Súdnypoplatok
takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd rozhodol o zastavení

konania a o vrátení súdneho poplatku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.