Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000108
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : F. A., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom
X., E. XXX/XX, okres Prievidza,
t.č. v cele policajného zaistenia
Okresného riaditeľstva PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 28.02.2016 v čase okolo 11,30 hod. v Prievidzi pri vstupnej bráničke do areálu Základnej školy na
Ulici F. XXX/XX pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol v čase mimo služby policajta mjr. F.. F. F., služobne
zaradeného na Obvodnom oddelení Policajného zboru Handlová, ktorý obvineného pristihol pri páchaní
priestupku proti majetku a preto ho vyzval, aby upustil od svojho konania a ústnym vyhlásením „som
policajt“ preukázal svoju príslušnosť k policajnému zboru a vyzval obvineného, aby zotrval na mieste do
príchodu policajnej hliadky a snažil sa telefonicky privolať hliadku polície a obvinenému zabrániť opustiť

areál školy tým, že sa postavil do bráničky, na čo ho obvinený udrel päsťou pravej ruky do tváre do oblasti
pier, poškodenému následkom úderu vypadol z ruky mobilný telefón zn. Huawai, ktorý sa pádom na zem
poškodil, pričom obvinený pokračoval vo svojom útoku a poškodeného opätovne udrel päsťou ruky do
ľavej strany spánkovej časti hlavy, na čo sa poškodený začal brániť a voči obvinenému použil hmaty a
chvaty sebaobrany a zložeil ho na zem, kde ho držal do príchodu hliadky mestskej polície, ktorou boli
obvinenému nasadené putá a následne bol odovzdaný hliadke Obvodného oddelenia Policajného zboru
Prievidza, čím uvedeným konaním poškodený mjr. F.. Miroslav F., G.: XXXXXX, utrpel zranenia horných
končatín na prstoch oboch rúk - exkoriácie rúk, opuch spodnej pery s hematómom, ktoré zranenia

nenarušia obvyklý spôsob života poškodeného a škodu na poškodenom mobilnom telefóne vo výške
100,- eur,

t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.