Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010187.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej O. X. pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,2 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29.2.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená : O. X. C. G. X. É. I. F. C. P. Á., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B.,
Š., L. L. Č.. XXX, dôchodkyňa
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 03.11.2015,

j e v i n n á , ž e :

dňa 03.11.2015 v čase okolo 06.30 hod. v B. B. Š. D.. Č.. XXX sa vyhrážala svojej dcére W. X.
zabitím, vypichnutím oka, následne ju obliala čajom, škrtila ju, zhodila ju na zem do kríkov, kde v škrtení
pokračovala, čím jej spôsobila drobné zranenia a podvrtnutie krčnej chrbtice, z dôvodu ktorého bola v
obvyklomspôsobeživotobmedzenánajmenej5dní,pričompoškodenáW.X.zdôvodutakéhotokonania
obvinenej mala obavu o svoj život,

t e d a :

inému sa vyhrážala smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchala na chránenej osobe,

t ý m s p á ch a l a :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa§360odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§ 353odsek2písmenoa/Trestnéhoporiadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá ochranné ambulantné
psychiatrické liečenie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.