Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218898
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612218898.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO:45 535 108 v zastúpení advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi X., Trebeľovce 102, IČO:41972287, toho času na
neznámom mieste zastúpený procesným opatrovníkom Q., pracovníkom tunajšieho súdu v konaní o
zaplatenie 799,91 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Druhý výrok rozhodnutia č.k. 6C/171/2014-80 zo dňa 16.06.2015 o p r a v u j e s a tak, že správne má
znieť: „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 799,91 eura s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 150,08 eura od 12.06.2000 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 284,99 eura od
12.07.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 13,02 eura od 12.08.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy
9,94 eura od 12.09.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 7,95 eura od 12.10.2009 do zaplatenia, 9%
ročne zo sumy 1,99 eura od 12.11.2009 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 331,94 eura od 12.08.2010 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu v sume 47,50 eura a trovy
právneho zastúpenia v sume 141,79 eura, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 799,91 Eur s príslušenstvom. Druhým
výrokom rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 6C/171/2014-80 zo dňa 16.06.2015 bol odporca
povinný zaplatiť navrhovateľovi „sumu 799,91 eura s úrokom z omeškania 9% zo sumy 105,08 eura
od 12.06.2010 do zaplatenia...“. Dňa 29.02.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho
zástupcu navrhovateľa o opravu zrejmej chyby v písaní, nakoľko súd nesprávne uviedol sumu úročenia.
Právny zástupca navrhovateľa uvádza, že v druhom výroku rozhodnutia je nesprávne uvedená suma
„105,08 eur od 12.06.2010“, pričom správne má byť uvedené „150,08 eur od 12.06.2010“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní rozhodnutia č.k. 6C/171/2014-80 zo dňa 16.06.2015 došlo v druhom výroku rozhodnutia
k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol sumu „105,80 eur od 12.06.2010“, namiesto správnej sumy
„150,08 eur od 12.06.2010“, tak ako to vyplýva z návrhu na začatie konania. Toto pochybenie odstránil
súd tak, že vydal vo veci opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).