Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208845
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313208845.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, zast. advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi: Š. F., W.. XX.X.XXXX, Ž. XXXX/XX, L., o zaplatenie
istiny 4,28 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z uplatnenej istiny z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 18.3.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2013, si navrhovateľ ako právnická osoba
so sídlom v členskom štáte Európskej únie (v Českej republike) cestou vyplnenia vzorového tlačiva v
zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007,

ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, titulom zmenky uplatnil
voči odporcovi pohľadávku vo výške zmenkovej sumy 4,28 eur s príslušenstvom vyčísleným v návrhu,
zmenkovú odmenu a náhradu trov konania.

Predotvorenímpojednávaniapodanímz21.12.2015oznámilnavrhovateľsúdu,žečiastočneberienávrh
späť v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo zmenkovej sumy, keď pôvodne žiadal

zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo zmenkovej sumy a teraz si uplatňuje zmenkový úrok vo
výške 0,06% denne zo zmenkovej sumy. V čiastočnom späťvzatí poukázal na zjednocujúce stanovisko
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 20.10.2015 č. 39 a ďalej netrval na návrhu v rozsahu
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 O.s.p.).

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh voči odporcovi v časti zmenkového úroku späť skôr než sa začalo

pojednávanie, súd konanie v tejto časti v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol o náhrade trov konania postupom podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.
Navrhovateľ využijúc svoje dispozičné právo zobral návrh na začatie konania voči odporcovi sčasti späť,
čím zavinil čiastočné zastavenie konania a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi, no
keďže odporca si trovy konania neuplatnil, ani mu žiadne nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.