Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Kalináková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201171
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201171.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky I. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B., F. XX, K..Č.. X., P. XX, a z otca P. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. L.,
K. XX/XX, v konaní o úpravu práv a povinností, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. V. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
mal. Viktóriu zastupovať a spravovať jej majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Viktórie sumou vo výške 50 Eur mesačne, ktoré
bude poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto
uznesenia,

u p r a v u j e predbežne styk otca s mal. Viktóriou tak, že otec je o p r á v n e n ý s mal. Viktóriou
stretávať sa každú nepárnu nedeľu v čase od 15.30 hod. do 18.00 hod.,

otec je p o v i n n ý mal. Viktóriu prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v určený
deň a čas mal. Viktóriu v mieste bydliska matke odovzdať,

matka je p o v i n n á maloletú Viktóriu na styk s otcom riadne pripraviť,

návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia na zverenie mal. Viktórie do jeho osobnej starostlivosti
z a m i e t a,

toto predbežné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o úpravu práv a
povinností.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala na Okresnom súde Bratislava II dňa 11.12.2014 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd zveril mal. Viktóriu do jej osobnej starostlivosti, zo strany otca
žiadala určiť výživné na mal. Viktóriu vo výške 500 Eur mesačne a žiadala upraviť styk otca s mal.
Viktóriou tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. Viktóriou každú nepárnu nedeľu v mesiaci od
15.30 hod. do 18.00 hod. len za prítomnosti matky.

Svoj návrh odôvodnila tým, že vzťah s otcom dieťaťa je od narodenia mal. Viktórie poznačený častými
konfliktami, v dôsledku čoho matka s dieťaťom už v januári 2014 opustila spoločnú domácnosť, na
prosby otca dieťaťa sa však k nemu vrátila, ale otec svoje správanie nezmenil. Dňa 2.12.2014 otec
slovne a fyzicky napadol matku dieťaťa a spôsobil jej pomliaždenie v driekovo-krížnej oblasti. Matka z
obavy, že útoky na jej osobu zo strany otca dieťaťa sa budú opakovať, opustila s mal. Viktóriou spoločnú
domácnosť.

Otec podal na Okresný súd Bratislava II dňa 22.12.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhal, aby súd zveril mal. Viktóriu do jeho osobnej starostlivosti, zo strany matky žiadal
určiť výživné vo výške 100 Eur mesačne, ktoré bude platiť vždy do 15-dňa v mesiaci k rukám otca a
žiadal upraviť styk matky s mal. Viktóriou tak, že matka je oprávnená stretávať sa s mal. Viktóriou každý
týždeň v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod.

Svoj návrh otec odôvodnil tým, že s matkou dieťaťa majú problémy vo vzťahy, ktoré začali po narodení
mal. Viktórie. Matka dieťaťa dostávala afekty a amoky, ktoré sa prejavujú jej nepríčetnými prístupmi
voči nemu a mal. Viktórii. Dňa 3.12.2014 matka dieťaťa vyvolala hádku, rozčúlila sa, začala vulgárne
nadávať, rozbíjať nábytok v rodinnom dome, o tomto konaní matky dieťaťa bola zo strany otca spísaná
dňa 4.12.2014 na Okresnom riaditeľstve PZ v Senci, OO PZ Senec zápisnica o trestnom oznámení. Zo
strany matky z dôvodu jej chovania nie je záruka, že sa bude vedieť riadne postarať o mal. Viktóriu,
preto otec sa domáha predbežným opatrením zverenia mal. Viktórie do jeho osobnej starostlivosti.

Matka oznámila písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 5.1.2015, že od
5.12.2014 sa zdržiava s maloletým dieťaťom u svojich rodičov na adrese Prešov, Jánošíkova 26.
Okresný súd Bratislava II dňa 13.1.2015 postúpil vec podľa § 105 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Prešov
vzhľadom k tomu, že z obsahu podania matky zo dňa 5.1.2015 je zrejmé, že matka sa dlhodobo zdržiava
na adrese Jánošíkova 26, Prešov. Spis bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 19.1.2015.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd predbežným opatrením zveril mal. Viktóriu do osobnej starostlivosti
matky a otca zaviazal prispievať na výživu podľa jeho zárobkových možností a schopností.

Súd po oboznámení sa s návrhom matky, s návrhom otca, s rodným listom maloletej Viktórie, so správou
kolízneho opatrovníka o výchovných a rodinných pomeroch, so správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok o prešetrení pomerov v domácnosti otca zo dňa 30.1.2015, so záznamom
Okresného riaditeľstva PZ Senec o podaní trestného oznámenia matky zo dňa 3.12.2014, s lekárskou
správou z ošetrenia matky dňa 3.12.2014 Nemocnice akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava, so
zápisnica z trestného oznámenia otca zo dňa 4.12.2014 Okresného riaditeľstva PZ v Senci, Obvodného
oddelenia PZ v Senci, s lekárskymi potvrdeniami o zdravotnom stave mal. Viktórie z Kliniky popálenín
a rekonštrukčnej chirurgie v Košiciach a z Kliniky pediatrickej anestéziológie a intenzívnej medicíny
Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach, s ostatnými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:

Maloletá Viktória pochádza zo vzťahu rodičov I. B., Z.. XX.X.XXXX a P. V., Z.. XX.X.XXXX. Rodičia nie
sú manželia, od decembra 2014 nežijú v spoločnej domácnosti, kedy zo spoločnej domácnosti po hádke
odišla matka s mal. Viktóriou.

Matka býva s mal. Viktóriou od 5.12.2014 u svojich rodičov v Prešove v 8-izbovom poschodovom
rodinnom dome s kuchyňou a dvomi príslušenstvami. Starí rodičia sú dôchodcovia, ale vykonávajú
podnikateľskú činnosť. Dom je zariadený potrebným nábytkom. Matka s dieťaťom má k dispozícii jednu
izbu. Hygiena domácnosti je na dobrej úrovni. Matka je poberateľkou rodičovského príspevku.

Otec dieťaťa je konateľom spoločnosti Q. Q..J..H.. Priemerný mesačný zárobok vyčíslil na sumu 1.000
Eur. Otec býva v 5-izbovom rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Domácnosť je vkusne
zariadená, udržiavaná na primeranej úrovni. Maloletá Viktória má vlastnú izbu zariadenú pre jej potreby.
Podľa vyjadrenia otca spoločná komunikácia s matkou je problémová, otec sa ju snaží kontaktovať
telefonicky, e-mailom a doporučenými listami, matka nereaguje. Otec uviedol, že má obavu o zdravie
a život maloletej dcéry, pretože matka je psychicky labilná osoba, ktorá reaguje agresívne. V minulosti
boli podľa jeho tvrdenia podané na matku viaceré trestné oznámenia pre fyzické napadnutie.

Maloletá Viktória je v celodennej starostlivosti svojej matky. Dieťa má popáleniny, ku ktorým došlo počas
návštevy u starých rodičov. Otec v súvislosti s popáleninami dieťaťa podal na Okresnú prokuratúru
v Prešove trestné oznámenie vo veci ublíženia na zdraví maloletému dieťaťu, pretože matka mu
neobjasnila, ako došlo k popáleniu tela dieťaťa. Matka s dieťaťom chodí raz mesačne na kontrolu na
oddelenie popálenín do Košíc - Šace. Maloletá Viktória počas sociálneho šetrenia v domácnosti sa celý
čas túlila k matke, nebola bojazlivá a nadväzovala kontakt s kolíznou opatrovníčkou.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Citované ustanovenie § 102 ods. 1 O. s. p. predpokladá aj primerané použitie ustanovenia § 74 a nasl.
O. s. p., v zmysle ktorého môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 veta prvá O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je
príslušný na konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a), b), f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, niečo vykonal, niečoho
sa zdržal alebo niečo znášal.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. Návrhom
boli splnené predpoklady, za ktorých súd predbežné opatrenie môže nariadiť, vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy súd nemal.

V uvedenej veci súd vyhovel návrhu matky, keď bolo preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa
nežijú v spoločnej domácnosti, pričom starostlivosť od doby, keď rodičia nevedú spoločnú domácnosť,
zabezpečuje výlučne matka. Na základe správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že matka sa o mal.
Viktóriu riadne stará, potreby dieťaťa sú z jej strany zabezpečované adekvátne a náležitým spôsobom.
Keďže v starostlivosti matky neboli zistené žiadne nedostatky, súd jej predbežne zveril mal. Viktóriu
do osobnej starostlivosti. Návrh otca na zverenie maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti z
uvedených dôvodov súd zamietol. Súd zdôrazňuje, že ide iba o dočasnú úpravu s tým, že v konaní
vo veci samej sa súd bude podrobnejšie zaoberať otázkou, kto z rodičov má lepšie predpoklady pre
zabezpečenie pre výchovy a starostlivosti maloletému dieťaťu.

Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. Viktórie sumou 50 Eur mesačne vzhľadom na to, že
podľa jeho tvrdenia jeho čistý mesačný príjem predstavuje sumu 1.000 Eur, teda je v jeho možnostiach
a schopnostiach prispievať na výživu dieťaťa touto sumou. Keďže ide iba o dočasnú úpravu pomerov
v súlade s § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. súd určil otcovi výživné iba v nevyhnutnej miere. V konaní vo
veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom zistenia súčasných osobných, zárobkových
a majetkových pomerov rodičov, ako aj odôvodených potrieb maloletého a na základe týchto dôkazov
rozhodne o vyživovacej povinnosti do budúcna.

Keďže otec nemá doteraz žiadnym právoplatným rozhodnutím súdu upravené stretávanie sa s
maloletým dieťaťom, súd upravil dočasne styk otca s mal. Viktóriou a to tak, že styk bude realizovaný
každú nepárnu nedeľu v čase od 15.30 hod. do 18.00 hod. Súd neupravil styk otca s dcérou za
prítomnosti matky, pretože ide o úpravu styku iba v rozsahu necelých troch hodín, dieťa do decembra
2014 žilo s otcom v spoločnej domácnosti, je teda naňho zvyknuté a matka neuviedla žiadny relevantný
dôvod, pre ktorý by sa mal styk realizovať za jej prítomnosti. Ide iba o dočasnú úpravu styku, v konaní
vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom spoľahlivého zistenia skutkového stavu,
aby mohol rozhodnúť o úprave styku otca s maloletým dieťaťom do budúcna.

Súd má za to, že v danom prípade matka dostatočne, pokiaľ sa týka rozhodnutia o predbežnom opatrení,
preukázala danosť svojho práva, ako aj osvedčila potrebu dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi.
Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia súd v celom rozsahu ako nedôvodný zamietol.

Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o veci samej.
O trovách konania súd rozhodne meritórnym rozhodnutím vo veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Predbežné opatrenie vo výroku o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky je vykonateľné dňom nariadenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.