Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010057
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010057.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 02. 2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený O. G. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom P., J. X, okres X.,
uznáva sa za vinného, preto že
v bode 1/ trestného rozkazu
napriek predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov od presne nezistenej doby v priebehu dňa
17.9.2015 až do času, keď bol službukonajúcou hliadkou OO PZ D. a službukonajúcou hliadkou PMJ
OPP KR PZ Banská Bystrica zastavený a kontrolovaný v obci J., okres X., ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo Opel Vectra ev. č. X.-XXXCS, ktorá skutočnosť predchádzajúcej konzumácie alkoholu
bola potvrdená vykonanou dychovou skúškou dňa 17.9.2015 v čase o 23:54 h. elektronickým meračom
zn.Alcotest7410svýsledkom1,00mg/1alkoholuvdychuanáslednevykonanouopakovanoudychovou
skúškou dňa 18.9.2015 v čase o 00:26 h. s výsledkom 0,99 mg/l alkoholu v dychu.
v bode 2/ trestného rozkazu
dňa 17.09.2015 v čase od 23:54 h do 00:26 h dňa 18.09.2015 na ul. D. v obci J., okres X., pri predajni
COOP Jednota fyzicky napadol nstržm. C. Č. policajta PMJ OPP KR PZ Banská Bystrica ČOZ: XXX
XXX pri vykonávaní jeho služobnej činnosti a to tak, že potom ako bol hliadkou OO PZ Sliač a hliadkou
PMJ OPP KR PZ Banská Bystrica dokumentujúcou na mieste oznámenie o porušení verejného poriadku
v obci J. vykonané telefonicky inou osobou zastavený na osobnom motorovom vozidle Opel Vectra ev.
č. X.-XXXCS, ktoré viedol ako vodič a bol zo strany príslušníkov PZ následne dokumentovaný aj trestný
čin uvedený v bode 1 obžaloby, teda jazda a vedenie osobného motorového vozidla značky Opel Vectra
ev.č. X.-XXX Q. pod vplyvom alkoholu, po tom ako bol požiadaný jedným z členov hliadky PMJ OPP
KR PZ Banská Bystrica nstržm. C. Č. k podaniu vysvetlenia k prvotnému oznámeniu, či vie niečo uviesť
k rušeniu verejného poriadku na ul. D. v obci J. a vyzvaný k preukázaniu svojej totožnosti, O. G. udrel
nstržm. C. Č. rukou zovretou v päsť do hrudníka tesne pod krk a následne sa ho pokúsil udrieť druhou
rukou do oblasti ľavej strany hrudníka, pričom nstržm. C. Č. použil následne voči nemu hmaty, chvaty,
údery a kopy sebaobrany, pri použití ktorých O. G. aj nstržm. C. Č. spadli na zem, kde O. G. pokračoval
vosvojomútokuaopakovaneudieral nstržm.C.Č.dooblastihlavyakrkuaažpozásahuveliteľahliadky
PMJ OPP KR PZ Banská Bystrica ppráp. G. T. sa policajtom podarilo útok O. G. zastaviť, kde nstržm.
C. Č. v zmysle znaleckého posudku spôsobil izolované zranenie a to pomliaždenie hlavy v oblasti za
ľavou ušnicou, ktoré si nevyžadovalo práceneschopnosť.
tedav bode 1 trestného rozkazu
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
v bode 2 trestného rozkazu
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.
čím spáchal
v bode 1 trestného rozkazu
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2 trestného rozkazu
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 323 ods. 1Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom C. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, vo výške 12,25
Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.