Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010057
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. G. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom P., J. X, okres X.,

uznáva sa za vinného, preto že

v bode 1/ trestného rozkazu

napriek predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov od presne nezistenej doby v priebehu dňa
17.9.2015 až do času, keď bol službukonajúcou hliadkou OO PZ D. a službukonajúcou hliadkou PMJ
OPP KR PZ Banská Bystrica zastavený a kontrolovaný v obci J., okres X., ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo Opel Vectra ev. č. X.-XXXCS, ktorá skutočnosť predchádzajúcej konzumácie alkoholu
bola potvrdená vykonanou dychovou skúškou dňa 17.9.2015 v čase o 23:54 h. elektronickým meračom

zn.Alcotest7410svýsledkom1,00mg/1alkoholuvdychuanáslednevykonanouopakovanoudychovou
skúškou dňa 18.9.2015 v čase o 00:26 h. s výsledkom 0,99 mg/l alkoholu v dychu.

v bode 2/ trestného rozkazu
dňa 17.09.2015 v čase od 23:54 h do 00:26 h dňa 18.09.2015 na ul. D. v obci J., okres X., pri predajni
COOP Jednota fyzicky napadol nstržm. C. Č. policajta PMJ OPP KR PZ Banská Bystrica ČOZ: XXX
XXX pri vykonávaní jeho služobnej činnosti a to tak, že potom ako bol hliadkou OO PZ Sliač a hliadkou
PMJ OPP KR PZ Banská Bystrica dokumentujúcou na mieste oznámenie o porušení verejného poriadku

v obci J. vykonané telefonicky inou osobou zastavený na osobnom motorovom vozidle Opel Vectra ev.
č. X.-XXXCS, ktoré viedol ako vodič a bol zo strany príslušníkov PZ následne dokumentovaný aj trestný
čin uvedený v bode 1 obžaloby, teda jazda a vedenie osobného motorového vozidla značky Opel Vectra
ev.č. X.-XXX Q. pod vplyvom alkoholu, po tom ako bol požiadaný jedným z členov hliadky PMJ OPP
KR PZ Banská Bystrica nstržm. C. Č. k podaniu vysvetlenia k prvotnému oznámeniu, či vie niečo uviesť
k rušeniu verejného poriadku na ul. D. v obci J. a vyzvaný k preukázaniu svojej totožnosti, O. G. udrel
nstržm. C. Č. rukou zovretou v päsť do hrudníka tesne pod krk a následne sa ho pokúsil udrieť druhou

rukou do oblasti ľavej strany hrudníka, pričom nstržm. C. Č. použil následne voči nemu hmaty, chvaty,
údery a kopy sebaobrany, pri použití ktorých O. G. aj nstržm. C. Č. spadli na zem, kde O. G. pokračoval
vosvojomútokuaopakovaneudieral nstržm.C.Č.dooblastihlavyakrkuaažpozásahuveliteľahliadky
PMJ OPP KR PZ Banská Bystrica ppráp. G. T. sa policajtom podarilo útok O. G. zastaviť, kde nstržm.
C. Č. v zmysle znaleckého posudku spôsobil izolované zranenie a to pomliaždenie hlavy v oblasti za
ľavou ušnicou, ktoré si nevyžadovalo práceneschopnosť.

tedav bode 1 trestného rozkazu
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2 trestného rozkazu
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

čím spáchal

v bode 1 trestného rozkazu
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2 trestného rozkazu
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 323 ods. 1Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom C. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, vo výške 12,25
Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.