Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200642
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115200642.2

Uznesenie

V právnej veci navrhovateľky: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX Q., právne zastúpená:
JUDr. Dušan L., advokát, so sídlom Nejedlého 29, 841 02 Bratislava proti odporcovi: UNIQA poisťovňa,
a.s., so sídlom Lazaretská 15, 820 07 Bratislava, o zaplatenie 460,79 Eur s príslušenstvom takto,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9,

975 99 Banská Bystrica, aby vrátil navrhovateľke súdny poplatok vo výške 20,80 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2015 domáhala voči odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 460,79 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % od 09.05.2014 do
zaplatenia z titulu náhrady škody z PZP spôsobenej na vozidle navrhovateľky.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 26.03.2015 vzala
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 23.03.2015 boli navrhovateľke
a jej právnemu zástupcovi pripísané na účet peňažné prostriedky predstavujúce žalovanú istinu, úrok
z omeškania, náhradu trov konania (súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia).

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa §96ods.3Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu, súd konanie podľa
citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c./ O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľka dňa 29.01.2015 zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 27,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien
a doplnkov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť

pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súdpriznalnavrhovateľkeprávonavráteniekrátenéhosúdnehopoplatkuzaplatenéhozanávrhvzmysle
citovaných ustanovení Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien a
doplnkov, pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.