Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/168/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112225828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112225828.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H.. A. Č., Š. XX, Z., správca pre konkurzné konanie úpadcu:
V.. Q. F., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XX, V., proti žalovanej: W. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, V., v
konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu na
majetok jedného z manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

Z bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu V.. Q. F., K.. X.X.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX,
bytom Š.O. XX, XXX XX V. a odporkyne W. F., rod. J., nar. XX.X.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom
Š. XX, XXX XX V. sa do výlučného majetku odporkyne prikazuje:

I.a)bytč.15nachádzajúcisana7.p.bytovéhodomunaŠ.T..B.V.súp.č.XXXXpostavenomnaparcele

č. XXXX/XX, vedený v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXXX pre k.ú. W., obec V., okres V. spolu so
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prislúchajúcemu
k bytu o veľkosti 75/4256 podielom. Hodnota tohto bytu spolu so spoluvlastníckym podielom uvedeným
v bode b) je 46.300 €.

b) spoluvlastnícky podiel o veľkosti 75/4256 k pozemku parc. Č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavané
plochy o výmere 695 m2, zapísaný na LV č. XXXX k.ú. W., obec V., okres V..

c) motorové vozidlo AVIA A 31 KS, rok výroby 1984, A.: V. XXX U. v hodnote 547 €.

d) motorové vozidlo VOLKSWAGEN PASSAT, EČ: V. XXX D. v hodnote 1.705 €.

II. Správca konkurznej podstaty úpadcu V.. Q. F. je p o v i n n ý zaplatiť dlh voči Tatrabanke, a.s.
Bratislava, ktorý predstavuje sumu 9.330,27 €.

III. Správca konkurznej podstaty úpadcu V.. Q. F. a odporkyňa sú p o v i n n í z dlhu voči
spoločnosti Spravbytkomfort, a.s. Prešov, ktorý predstavuje sumu 3465,78 € zaplatiť každý zvlášť 1/2.

IV. Na vyrovnanie podielov sa odporkyňa z a v ä z u j e zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu V.. Q.
F. sumu vo výške 27000 € do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V. Správca konkurznej podstaty a odporkyňa sa dohodli, že v prípade nesplnenia povinnosti odporkyne
uvedenej v bode IV. tohto zmieru je táto p o v i n n á zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu V.. Q.

F. zmluvnú pokutu vo výške 15.000 €.

O trovách konania vrátane náhrady trov konania štátu rozhodne súd samostatným uznesením do 30 dní
po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako správca konkurznej podstaty úpadcu V.. Q. F. sa návrhom došlým súdu dňa 20.08.2012
domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu

dňa 29.03.2012.

Pred začatím pojednávania konaného dňa 31.07.2014 účastníci konania navrhli schválenie súdneho
zmieru v znení, ktorý je predmetom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. , ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 53 ods.2 ZKR správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným
súdom.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Vzhľadomnavyššieuvedenéustanoveniaprávnychpredpisovsúdnavrhnutýzmiervovecivyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania schválil, nakoľko je v súlade so zákonom.

O ďalších záväzkoch úpadcu navrhnutých správcom na vyporiadanie súd nerozhodoval z dôvodu, že
nešlo o spoločné záväzky účastníkov konania ako manželov ale o výlučné záväzky úpadcu.

O trovách konania vrátane trov konania štátu rozhodne súd dodatočne v zmysle § 151 ods.4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ide o výrok č. I.-V., ktorými súd schválil súdny zmier, odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ide o výrok č. VI. o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí

mať náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.