Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114214212
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114214212.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci žalobcu : Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s.,
so sídlom Košice, ul. Komenského 50, proti žalovanému : G. D., nar. X.X.XXXX, bytom A. č. XX,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou FP Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Ružomberská 6,
o vydanie rozkazu na plnenie, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 15
C 205/2014-42 zo dňa 2.4.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy
prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 209,73 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

na účet právneho zástupcu žalovaného do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť,pričombližšiedôvodyspäťvzatianeuviedol.Prvostupňovýsúdpretootrováchkonaniarozhodol
podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a priznal žalovanému náhradu účelne
vynaloženýchtrovprvostupňovéhoaodvolaciehokonania,ktorépozostávajúztrovprávnehozastúpenia

za tri úkony á 61,87 eur (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady, vypracovanie a podanie
odporu,odvolanie)aknimprináležiacerežijnépaušályá8,04eur.Súdžalovanémunepriznalnáhraduza
úkon označený ako vypracovanie a podanie vyjadrenia na výzvu súdu zo dňa 6.8.2014, nakoľko takýto
úkon sa v spise nenachádzal a taktiež nepriznal náhradu za úkon z 27.3.2015 označený ako vyčíslenie
trov súdneho konania, nakoľko tento úkon nebol vykonaný účelne a súd ho naňho ani nevyzýval.

Žalovaný sa proti vyššie uvedenému uzneseniu prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolal.
Namietal, že písomné vyjadrenie zo dňa 6.8.2014 odoslal súdu elektronicky a pokiaľ ním súd
nedisponoval, mal vyzvať právneho zástupcu, aby preukázal, že vyjadrenie bolo súdu doručené. Čo
sa týka nepriznaných trov za podanie z 27.3.2015, konštatoval, že trovy vyčísľoval samostatne kvôli
nečinnosti súdu. Navrhol napadnuté uznesenie zmeniť tak, že mu súd prizná náhradu trov vo výške
342,38 eur, pričom v tejto sume si zároveň uplatnil aj trovy tohto odvolacieho konania vo výške 39,33 eur.

Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v
zmysle ust. § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a
dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je dôvodné. Odvolací súd konštatuje správnosť dôvodov
napadnutého uznesenia, s ktorými sa v plnom rozsahu stotožňuje a na ktoré poukazuje.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 142 os. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia

záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi

Podľa § 150 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov
konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva
náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak
účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastníkovi, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je
povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.

Skutkové zistenia súdu prvého stupňa v predmetnej veci sú správne, na týchto sa nič nezmenilo ani v

štádiu odvolacieho konania a prvostupňový súd aplikoval aj správne právne predpisy.

Po preštudovaní obsahu spisu reagujúc na námietky právneho zástupcu žalovaného vo vzťahu k
priznaným trovám konania odvolací súd uzatvára, že pri rozhodovaní prvostupňového súdu vo vzťahu k
žalovanýmúkonom,zaktorénebolapriznanáodmenaprávnehozástupcu,postupovalprvostupňovýsúd

správne a súladne s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Čo sa týka odvolacej námietky žalovaného, je nutné uviesť, že úkon vyjadrenie zo dňa 6.8.2014 sa
v čase rozhodovania súdu prvého stupňa v spise skutočne nenachádzal, pričom nie je úlohou súdu

vyzývať právneho zástupcu na predkladanie úkonu, ktorý je v jeho záujme. Správne tiež konštatoval
súd prvého stupňa, že na opätovné vyčíslenie súd právneho zástupcu žalovaného nevyzýval. Vyhláška
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb napokon ani
nepočíta s odmeňovaním právneho zástupcu za takýto úkon, ktorý nie je bránením práva, ale slúži len
v prospech právneho zástupcu za účelom kvantifikovania jeho odmeny.

Odvolací súd nevzhliadol v danej právnej veci ani dôvody pre aplikáciu § 150 ods. 1 O.s.p., teda
výnimočné okolnosti danej veci, resp. výnimočné okolnosti na strane účastníkov konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd potvrdil napadnutý výrok rozsudku postupom podľa § 219

ods.1 O.s.p..

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého žalovaný ako neúspešný účastník nemá právo na náhradu trov tohto odvolacieho konania
a žalobcovi žiadne preukázateľné trovy spojené s odvolacím konaním nevznikli, preto táto náhrada

nebola priznaná žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.