Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžso/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200489
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8012200489.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: G., bytom X., proti žalovanej: Sociálna
poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovanej zo dňa 27. apríla 2012 č. 23799-2/2012-BA, na odvolanie žalobcu proti rozsudku
Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/28/2012-41 zo dňa 19. júna 2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .

Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom č. k. 2S/28/2012-41 zo dňa 19. júna 2013 podľa §
250j ods. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) zrušil rozhodnutie žalovanej, vec jej vrátil na ďalšie konanie a účastníkom nepriznal náhradu

trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že rozhodnutia správnych orgánov sú vydané predčasne
a vychádzajú z nedostatočne zisteného skutočného stavu veci.

Žalobca sa proti rozsudku odvolal a žiadal, aby odvolací súd vo veci meritórne rozhodol a to tak, že
zruší rozhodnutie žalovanej.

Žalovaná sa k odvolaniu žalobcu vyjadril prípisom zo dňa 16.09.2013, v ktorom navrhovala odvolanie
odmietnuť, vzhľadom na to, že žalobcovi sa vyhovelo.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané neoprávnenou
osobou.

V posudzovanom prípade išlo o otázku subjektívnej legitimácie na podanie odvolania.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. môže účastník napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje. To však neznamená, že každý účastník konania je oprávnený na podanie
odvolania; odporovalo by to totiž funkcii a povahe odvolania ako riadneho opravného prostriedku, ktorý

dáva zákon účastníkovi konania na to, aby sa mohol domôcť nápravy, ak mu bola rozsudkom súdu
prvého stupňa spôsobená ujma na jeho právach.

Či k takejto ujme naozaj došlo sa neposudzuje abstraktne, ale konkrétne - vo vzťahu k návrhu vo
veci samej, ktorý účastník predložil v konaní pred súdom prvého stupňa. Tento návrh bol základom
rozhodnutia súdu prvého stupňa a iba z neho možno vychádzať pri posudzovaní, či je odvolateľ

oprávnený domáhať sa nápravy a nie zo subjektívneho presvedčenia účastníka konania o dôsledkoch,
vyplývajúcich pre neho z rozhodnutia súdu prvého stupňa. Ak teda súd prvého stupňa odvolateľovmunávrhu vyhovel v plnom rozsahu, nemôže sa tento cítiť rozhodnutím súdu poškodený a nie je preto ani
oprávnený sa proti nemu odvolať.

Rovnako to bolo aj v posudzovanom prípade - odvolateľ, ako žalobca v konaní pred prvostupňovým
súdom,navrhovalvpodanejžalobe,abykrajskýsúdzrušilrozhodnutiežalovanejarozhodnutieSociálnej
poisťovne, pobočka Prešov. Krajský súd rozsudkom č. k. 2S/28/2012-41 zo dňa 19. júna 2013
preskúmavané rozhodnutie žalovanej zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. c) O.s.p. a vec jej vrátil na ďalšie
konanie. Uviedol, že v ďalšom konaní bude potrebné opätovne rozhodnúť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku Najvyšší súd
Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.

odvolanie žalobcu, ako podané neoprávnenou osobou, odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.