Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/54/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709208889
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6709208889.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľka JUDr. Viery Cibuľovej, správkyne konkurznej podstaty
úpadcu: Armat Slovakiacenter, spol. s.r.o. „v konkurze", so sídlom Na Štepnici 5, 960 01 Zvolen, IČO:
31 609 040, Námestie SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti žalovanému A.. B. J., X.. XX. XX. XXXX, L. XXX
XX R., N.. E.. M. XXX/X, zastúpeného Advokátskou kanceláriou UHAĽ, s.r.o. Mgr. Maroš Uhaľ, advokát
a konateľ, Námestie SNP 6/11, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655, o náhradu škody 56.848,61 € istiny

a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo svojom návrhu domáhal zaplatenia škody vo výške 56.848,56 € s príslušenstvom ako

škody, ktorá mu vznikla zavineným konaním odporcu ako konateľa spoločnosti tým, že ako fyzická osoba
uzavrel zmluvu o pôžičke s manželmi J., jeho rodičmi, pričom nemal na takéto konanie oprávnenie.

Ešte pred začatím posledného pojednávania správkyňa konkurznej podstaty úpadcu na základe
záväzného pokynu veriteľského výboru zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Právny zástupca odporcu a odporca uviedli, že s takýmto zastavením konania súhlasia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, od odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Odporca a jeho právny zástupca súhlasili so zastavením konania, súd preto konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, od odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).