Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213371
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815213371.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci navrhovateľa: Quantum

Credit,a.s.sosídlomvBratislave,Ružovádolina25,IČO:47248980,zastúpenéhoPERSPECTALegal,
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti odporkyni: Y. Š., nar. X.X.XXXX,
bytom A. F., L. XXXX/XX, o zaplatenie 822,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 822,42 eur s úrokom z omeškania 9,5% ročne
zo sumy 105,67 eur od 4.8.2011 do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 81,61
eur od 4.9.2011 do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 133,74 eur od 4.10.2011
do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,50 eur od 4.11.2011 do zaplatenia, s

8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 497,90 eur od 4.12.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania vo výške 49,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalprotiodporkynizaplateniasumy822,42euraspolusúrokom
z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 105,67 eur od 04.08.2011 do zaplatenia, s úrokom z
omeškaniavovýške9,5%ročnezo sumy82,61eur od04.09.2011dozaplatenia,súrokom zomeškania
vo výške 9,5% ročne zo sumy 133,74 eur od 04.10.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,5% ročne zo sumy 3,50 eur od 04.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75%

ročne zo sumy 497,90 eur od 04.12.2012 do zaplatenia a trov konania. Zaplatenia sumy sa navrhovateľ
domáhal od odporkyne z titulu neuhradenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie od
2011/8 - 2011/10 a sumy 497,90 eur zmluvnej pokuty na základe uzavretých dvoch Zmlúv o pripojení
č. A911938448 zo dňa 27.6.2011, A 911251976 zo dňa 15.3.2011 a Dodatkov k zmluvám o pripojení.
Ďalej si navrhovateľ uplatnil úrok z omeškania z jednotlivých súm počnúc dňom nasledujúcim po lehote
splatnosti.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa vyjadrila na pojednávaní konanom dňa 05.02.2016, kde žalovanú
sumu aj s príslušenstvom uznala čo do dôvodu aj výšky.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 05.02.2016 a vo veci rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa,
ktorý mal doručenie predvolania riadne vykázané a ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd
konal a rozhodoval v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, ako aj oboznámením sa s predloženými dokladmi
a správami, a to najmä: zmluvou o pripojení A911938448, A 911251976, dodatkami k zmluvám o
pripojení, faktúrami č.7106777234, č. 7107891618, č. 7109032920, č. 7110470109, č. 7211761203všeobecnými podmienkami navrhovateľa, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 20.11.2013, pričom
zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Dňa 20.11.2013 uzavreli Slovak Telekom, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 10 a navrhovateľ

zmluvu o postúpení pohľadávok. Z predloženej časti prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok vyplýva,
že na navrhovateľa bola postúpená aj pohľadávka voči odporkyni vo výške 822,42 eur.

Vychádzajúc z uznávacieho prejavu odporkyne súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Nárok
navrhovateľa bol v konaní preukázaný a odporkyňou nepopretý. Predmetom konania bol nárok
navrhovateľa zo Zmlúv o pripojení uzavretých v zmysle zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických

komunikáciách. Súd rozhodol v zmysle § 43 a nasl. ustanovení zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách, 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že v celom rozsahu úspešnému

navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 49 eur, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur /2 úkony právnej pomoci á 51,45 eur, 2x režijný
paušál á 8,39 eur a 20% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.