Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000086
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. T., nar.: XX. XX. XXXX v Handlovej, trvale bytom mesto S., prechodne bytom S. ,
Ul. Q. č. XXX,nezamestnaného

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 19. 02. 2016 v čase okolo 09,30 hod. v Handlovej , na Ulici ČSA č. 48 , vzal z predajných priestorov
obchodného domu LIDL, prevádzka Handlová, okres Prievidza 2 ks Milk+Chocolate, 1 ks pološtiepok
neúdený, 1 ks syr Jadel, 4 ks banány v čokoláde, 8 ks BIG 3 BIT, 1 ks sada slúchadiel na MT, 2 ks pizzová
taštička a 1 ks sprej nezistenej značky v celkovej hodnote 25,68 Eur tak, že si ich na predajnej ploche
vkladal do vnútorného vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a na základe čoho, bez zaplatenia
za uvedený tovar, prešiel za pokladničnú zónu, kde bol zadržaný pracovníčkou pokladne, čím spôsobil
poškodenej obchodnej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, 821

02 Bratislava, IČO: XXXXXXXX škodu v celkovej výške 25,68 Eur, hoci bol rozhodnutím právoplatným
dňa 09.06.2015, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č.
272/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 40
Eur a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 9/2015 zo dňa 26.01.2015, právoplatným dňa
26.01.2015, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za
čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere e6 mesiacov, pre výkon ktorého bol
zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a

Prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

- 2 -Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona ,§ 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem ) mesiacov
nepodmienečne

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b / Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi dňa 20.2.2016

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie