Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223362
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115223362.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobkyne: S. B., rod.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., G. T. č. XXX/XX, proti žalovanému: Ľ. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., G. T. č. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania, navrhovateľky S. B., rod. C., nar. dňa XX.X.XXXX a odporcu Ľ.
B. narodeného XX.X.XXXX uzavreté dňa X.X.XXXX v Ľ. a zapísané v knihe manželstiev bývalého

Miestneho národného výboru v Ľ. vo zväzku X, ročník XXXX na strane XX, pod poradovým číslom XX
rozvádza.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 08.09.2015 na súd návrh na rozvod manželstva účastníkov konania.

V návrhu uviedla, že manželstvo bolo uzavreté asi po ročnej známosti. Manželstvo bolo bežné, s
radosťami aj starosťami. Asi desať rokov odporca pracuje v turnusoch, asi 8 rokov nehospodária spolu,
inkaso platia na polovicu. Majú oddelené lôžka a už sa spolu ani nerozprávajú. O problémoch sa snažila
s manželom hovoriť, tento však tvrdil, že v ňom chyba nie je a že si problémy iba vymýšľa.
Vyššie uvedené dôvody navrhovateľka zopakovala aj na pojednávaní konanom dňa 26.11.2015. Dodala,
že v súčasnosti už k odporcovi neprechováva city, nevie si predstaviť ďalšie manželské spolužitie,

odmieta sa podrobiť prípadnému poradenstvu a má priateľa, ktorý je jej spriaznenou dušou a vo vzťahu,
s ktorým chce pokračovať.

Na pojednávaní konanom dňa 26.11.2015 odporca uviedol, že navrhovateľka je odlišná od iných žien.
To čo iným vyhovuje, ona popiera a večne je s niečím nespokojná. Odporca ďalej uviedol, že napriek
postoju manželky sa on rozvádzať nechce z dôvodu, že sa si na ňu zvykol a majú spoločných priateľov,

fungovanie s ktorými si už ako nie manželia predstaviť nevie.
Súd vo veci rozhodol na základe nasledujúcich právnych predpisov:

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Z vyššie citovaného § 23 zákona o rodine vyplýva, že súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Rozvrat

vzťahov medzi manželmi nastáva predovšetkým vtedy, ak sa manželia neriadia vo vzájomnom správaní
pravidlami, ktoré vyplývajú z ust. § 18 až 20 ZR. Záver o vážnosti rozvratu vzťahov medzi manželmi
je odôvodnený vtedy, ak sa javí ako neodstrániteľný a nenapraviteľný vzhľadom na hĺbku a trvalosť
rozvratu. Kvalifikácia tohto rozvratu sa ďalej posudzuje podľa toho, ako sa vážny rozvrat prejavuje v
plnení spoločenského účelu manželstva.

Podľa § 18 zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods.1 zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Súd má za to, že ak, čo len jeden z manželov bez akýchkoľvek pochybností o možnosti ďalšieho
manželského spolužitia s druhým manželom v manželstve zotrvať nechce (naviac keď má už

mimomanželský pomer), nemôže manželstvo ďalej trvať a sú splnené podmienky pre jeho rozvod.
Manželstvo, v ktorom by manžel zotrvával z dôvodu akéhokoľvek donútenia, je manželstvom, ktoré
nemôže ďalej plniť svoje spoločenské funkcie a ako inštitúcia trvalého a harmonického spolužitia muža
a ženy stráca svoje opodstatnenie. Manželstvo má byť skutočným spolužitím muža a ženy v oblasti
citovej, hospodárskej a pod. a nie iba „papierovým“ formálnym zväzkom.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky rozvodu manželstva účastníkov
konania, preto rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. §-u 144 vety prvej O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozvedená manželka môže v zmysle § 27 ods.1 ZR do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.