Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1056/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313204086
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu PENZIÓN MÝTNIK, s. r. o., IČO:
36 807 621, so sídlom Mýto pod Ďumbierom 91, zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom
Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti žalovaným: v rade 1/ JKINVEST s. r. o., IČO: 36 649 660, so
sídlom Banská Bystrica, Kynceľová 79 a v rade 2/ C.. C. D., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Y. XX,
obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r. o., so sídlom Horná 41, Banská Bystrica,

974 01, IČO: 36 859 095, o uloženie povinnosti žalovanému 1/ zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v
konaní o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Brezno
č. k. 3C/87/2013-147 zo dňa 28. 10. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanému 1/ povinnosť, aby v lehote 10 dní od

jeho doručenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie proti uzneseniu o predbežnom opatrení (č.
l. 137 súdneho spisu) vo výške 33 Eur podľa položky 1 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov.

Žalovaný 1/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti uvedenému uzneseniu podal včas
odvolanie, ktoré nijako neodôvodnil.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. zrušil z nasledovných
dôvodov:

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli, alebo ak také dôvody neexistovali.
Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je v odvolacom konaní ten, kto podal odvolanie,
pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že na základe návrhu žalobcu bolo vydané uznesenie o nariadení
predbežného opatrenia dňa 30. 08. 2013 č. k. 3C/87/2013-113, ktorým súd nariadil žalovanej 2/
povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľným majetkom, špecifikovaným vo výroku tohto uznesenia.
Žalovanému v rade 1/ žiadna povinnosť predmetným uznesením uložená nebola, napriek tomu žalovaný
1/ podal voči nemu odvolanie. Krajský súd ako súd odvolací jeho odvolanie odmietol ako odvolanie

podané neoprávnenou osobou (§ 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p.). Ako odvolateľovi okresný súd správneuložil žalovanému 1/ povinnosť zaplatiť poplatok za odvolanie vo výške 33 Eur, pretože žalovaný 1/ podal
odvolanie proti uzneseniu o predbežnom opatrení.

Zákon o súdnych poplatkoch v § 11 ods. 3 ustanovuje, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Odmietnutím odvolania odporcu 1/ proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia zanikli dôvody
pre vyrubenie súdneho poplatku z odvolania žalovaného 1/ proti uzneseniu o nariadení predbežného
opatrenia. Ak by odvolateľ súdny poplatok zaplatil, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch by
mumuselbyťvrátený.Vzmysle§11ods.3Zákonaosúdnychpoplatkoch,aksamávrátiťpoplatok,ktorý
nebol ešte zaplatený, súdny poplatok sa nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok
súd v celom rozsahu zruší. Odvolací súd postupom podľa § 11 ods. 3, 9 Zákona o súdnych poplatkoch a

§ 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. rozhodnutie okresného súdu o poplatkovej povinnosti žalovaného 1/ zrušil.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.