Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201665
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815201665.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot

poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31383408 proti odporcovi B. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., K. X/X, o zaplatenie 2.384,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.384,97 eur s 5,25% ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 1.5.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 143,- eur, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 06.02.2015 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia 2384,97 eur
s príslušenstvom.

Svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že s P. I., bytom O., K. XXX/XX, uzatvoril dňa 14.12.2006
poistnúzmluvuč.606/091626-6,predmetomktorejbolopoisteniemotorovéhovozidla.Podľaoznámenia
zo dňa 30.11.2011 došlo dňa 26.03.2010 pred obcou V. L. k poistnej udalosti tak, že odporca viedol
poistené motorové vozidlo typu Y. A. EČV: O. XXX R., pričom v dôsledku šmyku narazil do stromu a
prevrátil sa s motorovým vozidlom na strechu a spôsobil P. N., bytom G. E. XXX/XX, O. ujmu na zdraví.
Navrhovateľ vyplatil spoločnosti VOTUM Centrum odškodnenia, a.s. poistné plnenie predstavujúce
náhraduškodynazdraví anáhradunákladovzacestovnévovýške6450,63eur.Odporcavznikškodovej

udalosti zo dňa 26.03.2010 navrhovateľovi oznámil až dňa 6.12.2011, t.j. nesplnil si zákonnú povinnosť
písomne oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti do 15 dní po jej vzniku.

Navrhovateľ v tomto konaní uplatňuje pomernú časť vyplateného poistného vo výške 2418,98 eur.

Podľa § 153a O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho
základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5,§ 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Odporca vo svojom vyjadrení zo dňa 19.02.2016 dlh v celom žalovanom rozsahu voči navrhovateľovi
uznal čo do dôvodu i výšky.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu ako opodstatnenému vyhovel podľa § 152 ods. 2 písm. g/, §
10 ods. 1 písm. a, § 2 písm. f/, § 4 ods. 1, § 12 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnompoistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, § 420 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s nar. vlády č. 87/1995 Z.z..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ bol v konaní úspešný,
preto mu prináleží náhrada trov konania. Tieto trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 143 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd

v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.