Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215119
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114215119.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Raiffeisenbank, a.s., so sídlom Praha, Hvězdova 1716/2b,
IČO 49 240 901, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské
Nivy 49, IČO 36 856 584, proti žalovanému: I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, v konaní zaplatenie
39 097,52 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e rozsudok č.k. 9C/98/2014-119 vydaný Okresným súdom Prešov dňa 9.2.2015 vo výroku
I. v časti úroku z omeškania tak, že ten správne znie:

,,.......úrokom z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy 26 056,45 Kč od 3.8.2010 do zaplatenia.......,,

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom, ktorý vydal Okresný súd Prešov č.k. 9C/98/2014-119 dňa 9.2.2015, súd v právnej veci
žalobcu: Raiffeisenbank, a.s., so sídlom Praha, Hvězdova 1716/2b, IČO 49 240 901, právne zastúpený:
Havel, Holásek & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO 36 856 584, proti
žalovanému: I. J., nar. 30.3.1960, bytom E. XXX, v konaní zaplatenie 39 097,52 Kč s príslušenstvom,
rozhodol Vo výroku I. okrem iného že: .....úrokom z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy 26
056,45 Kč,.........

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Keďže v rozsudku č.k. 9C/98/2014-119 zo dňa 9.2.2015 došlo ku zrejmej nesprávnosti, kde vo výroku I.
tohto rozsudku v časti ,,úroku z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy 36 056,45 Kč“ absentovalo
od ,,3.8.2010 do zaplatenia“, súd opravným uznesením rozhodol a doplnil časové obdobie úroku tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresný súd Prešov v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.