Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Pastula
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2181/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205233046
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7205233046.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava zast. riaditeľom Krajského riaditeľstva PZ
v Košiciach proti povinnému: W. W., nar. XX.X.XXXX, S.B. X, K. pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému 16,60 eur (500,-Sk) a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Jurajom Kočim so sídlom v Michalovciach, Okružná 3 takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II.PovinnéhozaväzujenahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.JurajoviKočimu,sosídlomvMichalovciach,
Okružná 3 trovy exekúcie v sume 28,03 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II poverením č. 5803 011364 zo dňa 17.1.2006 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste,
vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Košice I v Košiciach, č. AA 1652550 zo dňa 17.2.2003 súdneho
exekútora JUDr. Juraja Kočiho.
Dňa 25.7.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok).
Z obsahu spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je základe bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste, vydaný Okresným riaditeľstvom PZ Košice I v Košiciach, č. AA 1652550
zo dňa 17.2.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.2.2003 a stalo sa vykonateľným dňa 5.3.2003.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.
V danom prípade súd pri aplikácii ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postupoval
podľa jeho zákonného znenia účinného do 31.8.2008 z dôvodu, že uvedený zákon v znení jeho
nasledujúcej novely č. 298/2008 Z. z., podľa ktorej sa v § 88 uvedeného zákona ods. 1 vypustil,
nadobudol účinnosť až dňom 1.9.2008, a teda nemožno ho aplikovať na konanie skončené pred začatím
jeho účinnosti.
Lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 je
lehotou prekluzívnou, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.Zuvedenéhotedavyplýva,žepriexekučnomtitule,nazákladektoréhosavykonávapredmetnáexekúcia
začala trojročná prekluzívna lehota plynúť dňa 5.3.2003 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol na deň
5.3.2006. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd exekučné konanie zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pre zánik práva, na ktorý súd prihliada z úradnej moci.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.
Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov. Exekučné konanie začalo 20.12.2006.
Trovy exekúcie boli súdnym exekútorovom špecifikované nasledovne:
1/ Sadzba za úkon (6,64 eur za každú aj začatú hodinu):
- 1 hodina ....................................................................................................................6,64 eur.
20% DPH........................................................................................................................ 1,33 eur
Celkom:.........................................................................................................................7,97 eur
2/ Paušálna suma (§ 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.)
- získanie poverenia........................................................................................................3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 eur
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ...................................3,32 eur
Spolu:............................................................................................................................ 9,96 eur
20% DPH........................................................................................................................ 1,99 eur
Celkom:.........................................................................................................................11,95 eur
3/ Náhrada hotových výdavkov + náhrada za stratu času (§ 22, §23 vyhl. č. 288/1995 Z. z.)
-poštovné ................................................................................................................... 10,08 eur
Spolu:............................................................................................................................ 10,08 eur
20% DPH ................................................................................................................... 2,02 eur
Celkom:......................................................................................................................... 12,10 eur
Celkovo spolu.............................................................................................................. 32,01 eur.
Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.
Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora vo výške 3,32 eur a DPH vo výške
0,66 eur podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ust. 15 ods. 1 písm. f) vyhlášky, nakoľko v spise
súdneho exekútora, a ani v spise súdu sa nenachádza úkon, pod ktorý by bolo možné subsumovať
“doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní“, a preto túto časť súdnemu exekútorovi
nepriznal.
Trovy súdneho exekútora činí:
1/ Paušálna odmena ....................................................................................................... 6,64 eur
2/ Náhrada hotových výdavkov................................................................................ 10,08 eur
3/ Odmena podľa časovej špecifikácie ........................................................................ 6,64 eur
3/ 20% DPH.................................................................................................................... 4,67 eur
Celkovo spolu ............................................................................................................. 28,03 eur
Pokiaľ ide o posúdenie, ktorého z účastníkov tohto exekučného konania zaviazať na úhradu priznaných
trov exekúcie súdneho exekútora, súd vychádzal z ust. § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorého
náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Oprávneného možno zaviazať na úhradu trov exekúcie len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku) alebo ak majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku).
Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 28,03 eur súd zaviazal povinného, pretože
oprávnený nemohol predvídať, že nebude možné exekučné konanie dokončiť pred uplynutím
prekluzívnej lehoty.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.