Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Mikluš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010378
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010378.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdKošiceI,sudcapreprípravnékonanieJUDr.JozefMikluš,vydávapodľa§353ods.1Tr.por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. O. H. E. Š. Č. B. A., A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., S. W. X., N. XXX, F.,
že
dňa 02.03.2016 v čase medzi 02:00 až 02:15 hod. spolu s doposiaľ nestotožnenými páchateľmi
mužského pohlavia v Košiciach A. J. P. F. Č.. XX preskočili oplotenie ubytovne P. F., následne vošli dnu
cez otvorené dvere ubytovne, zišli do suterénu, kde sa nachádzajú ubytovacie izby, kde obvinený čakal
na dve nestotožnené osoby, ktoré vnikli cez pootvorené dvere do izby č. 4, do obydlia tam bývajúcich
L. X. X.. Y. L. X. P.., X. D., odkiaľ z nočného stolíka odcudzili 1 ks mobilný telefón zn. D. I. W. C.,
G.: XXXXXXXXXXXXXXX a 1 ks. Pánskej peňaženky čiernej farby s osobnými dokladmi a finančnou
hotovosťou, patriace L. X. P.., následne vnikli cez pootvrené dvere do izby č. 2 do obydlia tam bývajúcich
F. O., Q. N., P. H. Y. E. N., pričom boli pri skutku vyrušení a následne z miesta činu ušli, čím takto svojim
konaním spôsobili škodu na odcudzených veciach poškodenému L. X. P.. vo výške 46,-€,
teda
spoločným konaním s najmenej dvoma osobami neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene
tam zotrval,
tým spáchal
prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa§ 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.