Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204980
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315204980.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu I. I. G. I. a G.., Y.. T. XXX, G., IČO: XXXXXXXX proti
žalovanému V.. Š. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, C., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku
vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 04.05.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k vyprataniu nebytových

priestorovzdôvodu,ženájomnývzťahmedziúčastníkmikonaniaskončilvýpoveďouznájmunebytových
priestorov a následne žalovaný na výzvu žalobcu nebytový priestor nevypratal a neodovzdal žalobcovi.

Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
účastníkmi došlo k vzájomnej dohode a nebytové priestory žalovaný uvoľnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal, keďže si ich v konaní neuplatnil, pričom zastavenie konania zavinil žalovaný.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.