Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207235
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315207235.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu E. - L. T.Ň., E..L.., H. C. X, F., IČO: XXXXXXXX proti
žalovanej Q. Y., E..L.., T. X, Q., IČO: XXXXXXXX, v konaní o zaplatenie 21942,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 1316,50 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 09.06.2015 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 21.942,90 eur z

titulu úhrady poistného.

Podaním doručeným súdu 04.12.2015 žiadal žalobca pripustiť zmenu žalobného petitu, keď z tohto titulu
žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 22.196,04 eur spolu s náhradou trov konania.

Okresný súd Q. uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu žalobného

petitu v súlade s návrhom žalobcu.

Dňa 20.01.2016 doručil žalobca súdu späťvzatie žalobného návrhu a to z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu V. K.. č. XK/XX/XXXX zo dňa 15.12.2015 bol na majetok dlžníka vyhlásený konkurz,
kde si žalobca prihlási aj svoju pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania. Zároveň žiadal vrátiť
zaplatený súdny poplatok v celom rozsahu s poukazom na § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu
manželstvoje,alebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastaveníkonaniado30dníodspäťvzatia
návrhu.Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po začatí konania, súd požiadal správcu úpadcu Q. Y. E..L.. o zaslanie
vyjadrenia, či so zastavením konania súhlasí. Správca úpadcu Q. Y. E..L.. podaním doručeným súdu
09.02.2016 oznámil súdu, že so zastavením konania súhlasí.

Na základe vyššie citovanej právnej normy, i vyjadrenia účastníkov konania súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.