Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Marián Kusý

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000092

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvineným P. Q. a Z. N., pre spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1
Trestného, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 11.03.2016 trestný rozkaz, ktorým takto:

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ P. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.. K. XXXX/X, adresa doručovania R. ul. F. v. C. XX,
brigádnik,

2/ Z. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom N. nad N. č. XXX, brigádnik,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 09.03.2015 asi o 12.49 hodine v predajni OBI Slovakia s.r.o. na prevádzke v Trnave na ulici Novej.
Č. 11 kde pracovali ako brigádnici po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z priestorov predajne
IP kameru WLAN a uhlovú brúsku s priemerom 230 mm, tovar ukryli na dvore do kríkov, čím spôsobili
spoločnosti OBI Slovakia s.r.o. so sídlom Aupark Tower, Einsteinova č. 24, Bratislava škoda vo výške
354,98 Eur.

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1/ obvinený P. Q.:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

2/ obvinený Z. N. :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.