Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114221186
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114221186.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : V. C., bytom U. č. XXX zast. advokátska kancelária,
Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Topoľčianky, Žitavanská č. 20, proti odporcovi : T. C., bytom O. nad
R. č. XX, zast. advokátska kancelária, Petruška & partners, s.r.o., so sídlom Nitra, Kupecká č. 18, o
vysporiadanie BSM po rozvode, takto :

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdomáhala,abysúdrozhodol ovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov.
Právny zástupca navrhovateľky oznámil, že návrh berie späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví .
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je .
Vzhľadom na prehlásenie právneho zástupcu navrhovateľky o späťvzatí návrhu, súd postupoval v

zmysle vyššie cit. zák. ust. a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodne súd podľa § 151 ods. 3 OSP po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.