Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/158/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212210385.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu Slovenský
plynárenský priemysel a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr. Q. Š.,
advokátom, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanej F. K., N.. XX.XX.XXXX, C.. A. K..
N. XX, XXX XX A., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou V.. P.L. M., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Bardejov, o zaplatenie 114,43 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 114,43 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 76,23 eur od 8.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 25,74 eur od 23.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 2,-
eur od 27.12.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 10,46 eur od 1.11.2011 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 116,74 eur, na účet jeho právneho zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.11.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
sumu 114,43 eur spolu s príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
so žalovanou uzavrel zmluvu o dodávke plynu, na základe ktorej žalovanej dodal zemný plyn do miesta
odberu plynu určeného v zmluve, za čo sa žalovaná zaviazala zaplatiť dohodnutú cenu za dodaný
zemný plyn. Cenu za spotrebovaný
plyn vyfaktúroval žalovanej faktúrami v sume 112,43 eur a poplatky za upomienky v sume 2 eur. Aj
napriek uvedenému žalovaná riadne a včas za dodaný plyn nezaplatila.
Žalovaná sa k veci nevyjadrila. Jej pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, bol jej v súlade s ust. § 29 O.s.p.
ustanovený opatrovník pre konanie.
Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 €, od toho
okamihu ide o drobný spor.
Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
Keďže v tomto prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 114,43 eur, teda jedná sa o drobný spor
( § 200ea ods. 1 O.s.p. ), súd v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. vo veci nenariadil pojednávanie a v zmysle
§ 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa 30.12.2015. Účastníci sa na verejné
vyhlásenie rozsudku nedostavili.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav
veci :

Žalovaná na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa 18.10.2010 odoberala v odbernom mieste kpt.
Nálepku 19, Bardejov, plyn pre domácnosť. Dátum odberu bol už skorší od 15.11.1991 ( zákaznícke
číslo XXXXXXXXXX ). Ako odberateľ bola uvedená žalovaná.
Odber plynu bol faktúrovaný : 1. Faktúrou č. 4900046804 bola vyúčtovaná suma 76,23 eur, splatnej
dňa 7.2.2012, 2. Faktúrou č. 7412776837 bol vyúčtovaný nedoplatok v sume 25,74 eur, splatnej dňa
22.3.2013, 3. Faktúrou č. 7433083496 bol vyúčtovaný nedoplatok za v sume 40,19 eur, splatnej dňa
31.10.2011 a suma 2,- eurá ako upomienka za neuhradenie faktúry č. 3, splatnej dňa 26.12.2011 - výzva
na zaplatenie zo dňa 12.12.2011.
Žalobca podaním zo dňa 3.9.2013 opätovne špecifikoval žalovanú sumu v zmysle predložených
listinných dôkazov na základe výzvy súdu. Súd uviedol, že žalovaná suma pozostáva z neuhradených
faktúr, ktoré žalovaná neuhradila v lehote splatnosti a ktorými jej bola účtovaná cena spotrebovaného
plynu vrátane prerušenia a obnovenia dodávky plynu. Žalovaná čiastočne uhradila sumu 29,73 eur
z fak. č. 7433083496. Uvedené opakovane uviedol aj podaním zo dňa 17.11.2013, pričom predložil
cenník, montážny list meradla, dodatok k cenníku ( z neho vyplývajú poplatky ). Rovnako popísal, akým
spôsobom bola stanovená výška faktúr.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

Podľa § 2 písm. c) bod 18, 24, 25 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike na účely tohto zákona sa
rozumie v plynárenstve dodávateľom plynu plynárenský podnik oprávnený na dodávku plynu podľa
tohto zákona, koncovým odberateľom plynu odberateľ plynu v domácnosti alebo odberateľ plynu mimo
domácnosti, ktorý nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu a odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba,
ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu
v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke
elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva").

Podľa § 20 ods. 5 zákona č. 656/2004 Z.z. odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za
primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.
Podľa § 54 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z.z. Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe
skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.
Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom ku dňu omeškania žalovaného /
teda ku dňu 31.10.2009 / výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu
( v čase omeškania od 1 % do 1,50 % ).

Na základe zistených skutočností mal súd za to, že žalobca dodával zemný plyn na odberné miesto
kpt. Nálepku 19, Bardejov pre žalovanú, za odber ktorého vyfaktúroval cenu odobratého plynu spolu vo
výške 112,43 eur ( celkový vyúčtovaný odber po odpočítaní úrady
v sume 29,73 eur ) a poplatku za upomienky vo výške 2 eur, spolu 114,43 eur. Plyn bol dodávaný
na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa 18.10.2010, odberateľ - žalovaná. Ako odberateľ mala

povinnosť platiť za poskytnuté služby - odobratý zemný plyn. Tieto neuhrádzala, preto ju žalobca vyzval
na zaplatenie, za čo jej vyúčtoval poplatok za upomienku vo výške 2 eur.

Keďže žalovaná neuhradila žalobcovi úhradu za spotrebovaný plyn, ktorý odoberala v odbernom mieste
vo výške 112,43 eur, v dôsledku čoho bola žalobcom vyzývaná na zaplatenie, čo spoplatnil upomienkou
v sume 2,- eur ( prijateľná ako poštovné, príslušenstvo pohľadávky ), súd ju zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 114,43 eur spolu s úrokmi z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko
svoj dlh neuhradila riadne a včas. Počiatok omeškania je daný dňami nasledujúcimi po splatnosti tej -
ktorej faktúry.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
plnú náhradu trov konania. Žalobcovi bola takto priznaná suma 16,50 eur, ktorá predstavuje zaplatený
súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 116,74 eur ( 4 úkony právnej služby po 16,60
€, t.j. 1/ prevzatie zastúpenia, 2/ písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu, 3/ - 4/
písomné podanie na súd zo dňa 3.9.2013 a zo dňa 17.11.2013 + 2-krát režijný paušál 7,63 eur ( 2012 )
a 2 x 7,81 eur ( 2013 ) a DPH vo výške 19,46 eur, všetko v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p. ).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods.
1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( § 251 O.s.p. ).