Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/203/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217571
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217571.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812
36 Bratislava, IČO: 35787783, zastúpený JUDr. Marekom Czompolym s.r.o., , Ventúrska 16, 811 01
Bratislava proti odporcovi K. o zaplatenie 453,70 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
O uplatnenom nároku navrhovateľa rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 1.7.2015, tak že zaviazal
odporca na povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 453,70 €, spolu s 8,25 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 586,20 € od 1.12.2013 do 28.3.2014, 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 453,70 € od
29.3.2014 do zaplatenia, 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 731,30 € od 1.1.2014 do 28.3.2014,
8,25%úrokzomeškaniaročnezosumy899,25€od1.12.2014do28.3.2014,stým,žesamuvšetkytieto
dlžné sumy povoľuje splácať, teda dlžnú sumu aj s úrokom z omeškania v splátkach po 20 € mesačne,
vždy k 25.temu dňu v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie čo i
len jednej z nich v lehote splatnosti, a splatnosť prvej splátky je prvý mesiac po právoplatnosti rozsudku s
tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 28.8.2015.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak sú to
dôvody hodné osobitného zreteľa, nemá súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo čiastočne
priznať. Navrhovateľ si v tomto prípade uplatnil proti odporcovi, ako neúspešnému účastníkovi, náhradu
trov konania v sume 379,34 EUR. Bolo preukázané, že odporca je poberateľom dávky v hmotnej núdzi
v sume 190,10 €, iný príjem nemá, manželka poberá invalidný dôchodok vo výške 255,00 €, stará sa o 2
nezaopatrené detí. Odporca uznal nárok navrhovateľa pred súdom a žiadal, aby súd pri trovách konania
prihliadal na jeho zlú finančnú situáciu. Vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu, súd výnimočne
úspešnému navrhovateľovi, nepriznal náhradu trov konania, keďže súd sociálnu a finančnú situáciu na
strane odporcu, v tomto prípade pokladal za dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 150 OSP.
Súd má za to, že nepriznanie trov konania nebude na ťarchu navrhovateľa nedôjde k neoprávnenému
zásahu do majetkových práv navrhovateľa, nakoľko tento je obchodnou spoločnosťou (podnikateľom),
ktorá vyvíja činnosť s predpokladom trvalého zisku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.