Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3875/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221198
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812221198.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Inšpektorát práce Trenčín, IČO: 35 627 620,
Hodžova 36, 911 01 Trenčín, proti povinnému: ZUMID, s.r.o., IČO: 45 986 029, Nová 596, 972
17 Kanianka t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške XXX,XX eu.r s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Štukovskému, Exekútorský
úrad Nové Mesto nad Váhom, Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie vo výške
51,26 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom, na základe základe

rozhodnutia Inšpektorátu práce v Trenčíne, č.k. 1970/009/2012/2.5, zo dňa 06.06.2012. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.07.2012 a vykonateľnosť dňa 08.08.2012.
Vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Štukovský dňa XX.XX.XXXX.
Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/
exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Súd z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28CbR/191/2013-16 zo

dňa 26.mája 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2014 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť
ZUMID, s. r. o., so sídlom Ul. Nová 596, Kanianka, IČO 45 986 029, zapísanú v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 23911/R. Povinný bol následne dňa 08.08.2014 ex
offo vymazaný z obchodného registra a nemá právneho nástupcu.
Vzhľadom na nemajetnosť povinného, je súd názoru, že sú splnené podmienky predpokladané
ustanovením § 57 ods.1 písm. h/ EP, t.j. majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,

a preto exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 105,08 eur. Tieto trovy

špecifikoval ako paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 vo výške
36,52 eur, hotové výdavky vo výške 34,45 eur, odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 16,60 eur a ako platiteľ DPH uplatnil si aj 20% DPH zo sumy 87,57 eur t.j. 17,51 eur.

Paušálna odmena za úkony exek. činnosti:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie........................................ 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................... 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................3,32 eur....
- doručenie exekučného príkazu .......................................................... 3,32 eur
- každé zisťovanie účtu povinného ...................................................... 6,64 eur

- každé zisťovanie majetku povinného .............................................. 16,60 eur
Spolu 36,52 eur.

Hotové výdavky súdny exekútor špecifikoval nasledovne:
poštovné:

- žiadosť o poskytutie súčinnosti ......................................................... 1,40 eur
- upovedomenie o začatí exekúcie ...................................................... 1,60 eur
- príkaz na začatie ex. (5 x banka) ...................................................... 7,00 eur
- exekučný príkaz (5 x banka, povinný, oprávnený) ........................... 10,50 eur
- výzva na vyhlásenie o majetku 2 x ................................................... 3,20 eur

- zrušenie ex. príkazu (5 x banka) ........................................................ 7,50 eur
- návrh na rozhodnutie o trovách, spis ................................................. 1,75 eur
- vrátenie poverenia, vyúčtovanie ........................................................ 1,50 eur
Spolu vo výške 34,45 eur.
Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich

preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 51,26 eur.
Súd skonštatoval, že úkony, za ktoré prináleží súdnemu exekútorovi paušálna odmena 3,32 eur si súdny
exekútor účtoval správne a v súlade s citovanou vyhláškou a priznáva mu odmenu tak ako si ju vyčíslil
vo výške 36,52 eur.

V položke poštovné súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy vyčíslené po doručení uznesenia o
zastavení exekúcie vo výške 1,50 eur, pretože exekútor má právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených na exekúciu a nie na náhradu hotových výdavkov, ktoré budú vynaložené po zastavení
exekúcie, teda na budúce možné výdavky. Súd ďalej skonštatoval, že súdnemu exekútorovi priznal trovyvyčíslené za doručenie: žiadosti o poskytnutie súčinnosti 1,40 eur, upovedomenia o začatí exekúcie 1,60
eur a výzvy na vyhlásenie o majetku 3,20 eur, pretože ich vynaloženie je v spise doložené potrebnými
dokladmi. Z pohľadu účelnosti súd považuje postup súdneho exekútora, ktorý vyhotovil 5 príkazov

na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a 5 exekučných príkazov a tieto doručil
bankám, pričom nemal zistený účet v bankách, za nesprávny a nehospodárny. V zmysle § 95 odst.
1 písm.a/ Exekučného poriadku súdny exekútor prikáže banke, ktorá vedie účet povinného, aby po
doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke zablokovala sumu vo
výške pohľadávky a jej príslušenstva z účtu povinného. Podľa názoru súdu, súdny exekútor má doručiť

príkaz na začatie exekúcie len tej banke, v ktorej po predchádzajúcom zistení má preukázané, že vedie
účet povinného. Takéto doručovanie príkazov na začatie exekúcie resp. exkučných príkazov na jednej
strane zvyšuje hotové výdavky vo forme poštovného, pretože je takmer vylúčené, aby povinný mal účet
v každej banke, a na druhej strane aj neprimerane zaťažuje bankové subjekty, ktoré často krát príkazy
vracajú späť s tým, že povinný účet v banke zriadený nemá. Z exekučného spisu nevyplýva, že povinný
by mal zriadený účet v niektorej z uvedených bánk. Z dôvodov vyššie uvedených neprináleží súdnemu

exekútorovi poštovné za doručovanie príkazu na začatie exekúcie 7,00 eur, exekučného príkazu 10,50
eur a za doručovanie príkazu na odblokovanie účtu v banke 7,50 eur. Celkove teda priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotrových výdyvkov vo výške 6,20 eur.
Súd ďalej skonštatoval, že súdnemu exekútorovi neprizná odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie 16,60 eur, pretože takto vyčíslené trovy bližšie nešpecifikoval a vo vyúčtovaní nie je uvedené

ani zákonné znenie, z ktorého exekútor pri vyčíslení týchto trov vychádzal. Z pohľadu súdu nie sú takto
určené trovy preskúmateľné.
Zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH, ktorý je zverejnený na webovej stránke
finančnej správy, má súd za preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal
DPH v uplatnenej sadzbe z odmeny 42,72 eur, vo výške 8,54 eur. Celkovo teda súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,26 eur (pozostávajú z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti vo výške 36,52 eur + náhrady hotových výdavkov vo výške 6,20+ 8,54 DPH) a k ich
náhrade zaviazal v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto

uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.