Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/120/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413207324
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413207324.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: T. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - I. a otec - F., zastúpený advokátkou
JUDr. Annou Ščepkovou, Saratovská 2/A, Bratislava, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého T. zvýšeným výživným zo sumy XXX,-€ na sumu
XXX,-€ mesačne a to za obdobie od 15.4.2013 do 7.5.2015.
Zročné výživné za obdobie od 15.4.2013 do 7.5.2015 vo výške X.XXX.,-€ sa otec z a v ä z u j e zaplatiť
do 31.3.2016 k rukám matky maloletého.
Otcovi sa do zročného výživného z a p o č í t a v a suma X.XXX,-€.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 12C 38/2009-46 zo dňa 21.4.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.5.2009 a to v časti výšky výživného za obdobie od 15.4.2013 do
7.5.2015.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 15.4.2013 žiadala matka o zvýšenie
vyživovacej povinnosti otca na maloletého T..
V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletého, nakoľko táto dohoda je v jeho záujme.
Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 62, § 65 a § 78 Zákona o rodine plne v záujme maloletého a preto
rodičovskú dohodu schválil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.